Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 18 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Санниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова Андрея Владимировича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указывает, что он является членом ГСК№ и собственником гаражного бокса №., находящегося в данном ГСК № в <адрес> участок отведен ГСК на основании рения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от 13.04.1972г. Паевой взнос внесен им в полном объеме в 1972г.. Поскольку некоторые гаражные боксы в ГСК еще не построены, у ГСК нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию.
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №., расположенный в ГСК № 3, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Скачков А.В., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В., не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо –председатель ГСК № 3 Бикишов Ф.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Скачкова А.В., о чем представил заявление.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Скачкова Андрея Владимировича к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Скачковым Андреем Владимировичем право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова
