Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
                                                                                                                                                                           № 5-410/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            г. Екатеринбург                                                                              « 18 » сентября 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области И.В. Зырянова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
 
    Буць <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
              « 17 » сентября2014 в 21:00 час. Буць Ю.Н., находясь в магазине «Верный», расположенном по ул. Санаторная, д. 3 в Чкаловскомрайоне г. Екатеринбурга, тайно свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: одну бутылку водки «Хортица Особая Серебряная» 40% 1,0 л., стоимостью 396,23 руб.,  одну бутылку водки «Хортица Классическая» 40% 1,7 л,, стоимостью 272,40 руб., на общую сумму 668 руб. 63 коп., пройдя кассовую зону, не оплатив товар.
 
                По данному факту в отношении Буць Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Буць Ю.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Буць Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
 
      Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Вина Буць Ю.Н. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 17 сентября 2014года; заявлением представителя магазина «Верный» <ФИО2> о привлечении неизвестного мужчины к ответственности по факту хищения товара от 17.09.2014года; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 668 р. 63 коп.; объяснениями свидетеля <ФИО2> от 17.09.2014; объяснениями свидетеля <ФИО3> от 17.09.2014; протоколом об административном задержании от 17.09.2014.
 
     У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Буць Ю.Н. установлена, суд квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
              Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Буць <ФИО4> назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21:30 часов 17 сентября 2014года.
 
               Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
 
 
 
                Мировой судья /подпись/
 
                Копия верна. Мировой судья: