Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

.
 
    Дело № 2-3029/2014                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                Шаповал В.И.,
 
    с участием прокурора                 Фуфачевой А.А.,
 
    при секретаре                     Обуховой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 11 г. Копейска Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Акименко А.К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 11 ГУФСИН по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 11) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Акименко А.К..
 
    В обоснование заявления указано, что Акименко А.К., ДАТА года рождения, осужден ДАТА приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области (с учетом кассационного определения от ДАТА) по п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч.1 ст.116 УК РФ назначен штраф в размере ** рублей, исполнять самостоятельно. Начало срока – ДАТА, конец срока – ДАТА. Прибыл в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области ДАТА из ФКУ СИЗО-НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области. Неоднократно был наказан в дисциплинарном порядке за невыполнение требований установленного режима содержания (** нарушений, имеет ** поощрений). Признан злостным нарушителем ДАТА. На основании изложенного просят Акименко А.К. установить административный надзор сроком на ** год ** месяцев со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с ** часов до ** часов (за исключением случаев выхода на работу); обязательная явка ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК №-11 Аницкий О.С. заявление администрации ФКУ ИК №11 поддержал, суду пояснил, что Акименко А.К. осужден приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА, с учетом кассационного определения от ДАТА) по п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч.1 ст.116 УК РФ назначен штраф в размере ** рублей, исполнять самостоятельно. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет ** взысканий, ** поощрений. Акименко А.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением от ДАТА, поэтому администрация ФКУ ИК-11 считает, что Акименко А.К. должен быть установлен административный надзор на срок ** год ** месяцев, с ограничениями, указанными в заявлении.
 
    Осужденный Акименко А.К. с установлением административного надзора на срок ** год ** месяцев и ограничениями, указанными в заявлении согласен, суду пояснил, что осужден приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА осужден за совершения тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в 2012 году признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания.
 
    Выслушав представителя администрации ФКУ ИК №11 Аницкого О.С., осужденного Акименко А.К., исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК № 11 суд установил следующее.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление может быть установлен административный надзор, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или совершения преступления при рецидиве преступления может быть установлен административный надзор, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании установлено, что Акименко А.К. осужден приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ и назначено наказание по п.»в» ч.2 ст.166 УК РФ лишение свободы на срок три года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ лишение свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ – штраф в размере ** рублей в доход государства, который следует исполнять самостоятельно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.НОМЕР).
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Акименко А.К. изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от ДАТА на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от ДАТА, по которой снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В описательно-мотивировочной части слово «сентября» заменить словом «декабря»; резолютивную часть приговора после даты «ДАТА» дополнить предложением - «Наказание в виде штрафа в размере 10 рублей исполнять самостоятельно». В остальной части тот же приговор оставлен без изменения (л.д.НОМЕР).
 
    В период отбывания наказания Акименко А.К. допустил ** нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены наказания, из них ** раза объявлен устный выговор, ** раза – выговор, один раз водворялся в ШИЗО на срок ** суток, ДАТА переведен на строгие условия содержания. Двадцать шестого ДАТА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д. НОМЕР), характеристикой на осужденного (л.д. НОМЕР).
 
    Из характеристики ФКУ ИК НОМЕР следует, что Акименко А.К. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания, допускал злостные нарушения режима содержания (л.д.НОМЕР).
 
    На л.д. НОМЕР находится постановление от ДАТА, которым осужденный Акименко А.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлен Акименко А.К. ознакомлен, о чем имеется подпись в постановлении о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом установлено, что Акименко А.К. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Санкция п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции (по состоянию на день совершения преступления ДАТА) осужденного Акименко А.К. предусматривала максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.
 
    Санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции (по состоянию на день совершения преступления ДАТА) осужденного Акименко А.К. предусматривала максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.
 
    В п. 4 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Акименко А.К., освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы Акименко А.К. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет ** нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены наказания, из них ** раза объявлен устный выговор, ** раза – выговор, один раз водворялся в ШИЗО на срок ** суток, ДАТА переведен на строгие условия содержания. За время отбывания наказания поощрений не имеет, что подтверждается имеющимися в материалах дела характеристикой (л.д. НОМЕР) и справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.НОМЕР).
 
    Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления и поведения Акименко А.К., за весь период отбывания наказания, для предупреждения совершения Акименко А.К. преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан, оказания профилактического воздействия следует установить административный надзор совершеннолетнему Акименко А.К. на срок ** год ** месяцев со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с ** часов вечера до ** часов утра за исключением выхода на работу; обязательная явка ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Оснований для установления такого вида ограничения как запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы) суд не находит.
 
    В остальной части заявления Федерального казенного учреждения исправительной колонии №11 ГУФСИН по Челябинской области отказать.
 
    Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения Акименко А.К. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 11 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор Акименко А.К. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, на срок ** год ** месяцев.
 
    Установить в отношении Акименко А.К. административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с ** часов вечера до ** часов утра за исключением выхода на работу;
 
    - обязательная явка ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В остальной части заявления Федерального казенного учреждения исправительной колонии №11 ГУФСИН по Челябинской области отказать.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: .         В. И. Шаповал
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать