Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 15-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г.Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    с участием Тавсултанова З.З.,
 
    представителя заявителя Жегаловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тавсултанова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Тавсултанов З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Тавсултанов З.З. на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.
 
    С данным постановлением Тавсултанов З.З. не согласился и обратился в суд с жалобой с просьбой отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и производство по данному делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не рассматривался вопрос о том, к цветографической схеме каких именно оперативных служб относятся имеющиеся синие полосы, насколько эти полосы визуально соответствуют внешнему виду автомобилей оперативных служб, в какой мере нанесение синих полос на транспортное средство может создать у других участников дорожного движения впечатление о наличии у оборудованного подобным образом транспортного средства права на преимущество в движении.     
 
    В судебном заседании Тавсултанов З.З. и его представитель Жегалова Н.А. доводы, указанные в жалобе, поддержали в полном объеме. Пояснили, что наличие имеющихся элементов не могло ввести в заблуждение других участников дорожного движения относительно того, что данный автомобиль является транспортным средством оперативных служб.
 
    Суд, выслушав Тавсултанова З.З., его представителя по доверенности, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалобу Тавсултанова З.З. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания без изменения.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    На основании ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч 6 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Правил дорожного движения Российской Федерации), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    В судебном заседании установлено, что Тавсултанов З.З. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.
 
    Факт совершения Тавсултановым З.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Тавсултанов З.З. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 минут управлял на <адрес> автомашиной <данные изъяты>, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб (л.д. 3);
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Тавсултанов З.З. по базе данных ОГИБДД МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области не лишен специального права управления транспортным средством, а имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> (л.д. 4);
 
    - обозренными в судебном заседании фотоснимками, на которых видно, что на автомашине <данные изъяты> нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.
 
    Суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД Краснокутского района Саратовской области ФИО1, который пояснил, что Тавсултанов З.З. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлял на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, на поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.
 
    Судья признает показания свидетеля допустимым и достоверным, поскольку они не вызывают сомнения, последовательны и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности Тавсултанова З.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд критически относится к позиции, занятой в суде Тавсултановым З.З. и его представителем, поскольку она опровергается исследованными в суде доказательствами.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тавсултанову З.З административного наказания в лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> суд не усматривает.     
Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, поэтому полагает необходимым жалобу Тавсултанова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тавсултанову З.З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу Тавсултанова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья