Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-570/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,
 
    с участием истца Апроевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Апроевой Т.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением к Апроевой Т.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №. По условия договора Апроевой Т.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>. Апроева Т.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от Апроевой Т.Ю., а Апроева Т.Ю. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Апроева Т.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ей направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Апроевой Т.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с Апроевой Т.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Апроева Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что ей действительно был предоставлен кредит истцом. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору не производит, поскольку с указанного времени уволена с работы, не имеет материальной возможности платить кредит.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Апроева Т.Ю. получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 18-26).
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).
 
    Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14-15). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и неустойки по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), истории операций по договору № (л.д. 16-17) задолженность Апроевой Т.Ю. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Апроевой Т.Ю. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку с Апроевой Т.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Апроевой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца.
 
    Судья: