Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-898/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н.
при секретаре Борисенко Д.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-898/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Сапунову***** о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение
установил:
ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось на судебный участок с иском о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение к ответчику Сапунову Ф.И.
Исковое заявление о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение поступило на рассмотрение мировому судье 01.09.2014 года.
Согласно справки адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Сапунов Ф.И. умер 13.06.2011 года, т.е. до возникновения ответственности вследствие нарушения прав и законных интересов другого лица.
Представитель истца Савкина Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по гражданскому делу прекратить в связи со смертью ответчика.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащему в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Г РФ).
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Смерть Сапунова Ф.И. наступила до предъявления ООО «СКС» иска, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим.
Однако, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика и влечет прекращение производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 331 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу 2-898/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Сапунову ***** о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение прекратить.
Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья п/п Е.Н. ФирсоваКопия верна.
Мировой судья
