Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 сентября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Суворова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-338/2014, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Золотых<ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2014 года в 18 часов 20 минут инспектором ДПС 2 роты полка ДПС УМВД России по г. Самара был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Золотых А.П. Согласно данному протоколу, он <ДАТА4> в 18 часов 17 минут на <АДРЕС>, 183 в г. Самара, управляя а/м <НОМЕР>, <НОМЕР> ОУ 163не предоставил преимущества в движении а/м, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, в указанном деянии усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса об административных правонарушениях.
В судебном заседании Золотых А.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, не признал, пояснив, что не мог сразу перестроиться в другой ряд, т.к. не слышал специального звукового сигнала приближающегося автомобиля. Когда заметил а/м ДПС, включил поворотник, начал медленно перестраиваться в другой ряд.
В судебное заседание был также вызван в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО2>, который, будучи предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 20.08.2014 г. он с напарником, находясь на работе, при исполнении должностных обязанностей, на специализированном автомобиле ДПС с включенным звуковым сигналом и проблесковым маячком синего цвет следовали по <АДРЕС> по направлению к <АДРЕС>. Подъезжая к кольцевой дороге на пересечении <АДРЕС> водитель а/м <НОМЕР> белого цвета не уступал дорогу их транспорту, хотя имел объективную возможность, т.к. правая полоса движения в попутном направлении была свободной. По громкоговорителю они попросили водителя освободить дорогу, им пришлось сбавить скорость, следуя за а/м <НОМЕР>, после чего данный водитель был остановлен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Судом установлено, что 20.08.2014 г. в 18 часов 17 минут на <АДРЕС>, 183 в г. Самара Золотых А.П., управляя а/м <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении а/м, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.08.2014 г.; рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>.
Кроме того, в ходе судебного заседания судом была исследована видеозапись, из которой следует, что <ДАТА6>, подъезжая к кольцевой дороге на пересечении <АДРЕС> водитель а/м <НОМЕР><НОМЕР>, не уступил дорогу специализированному автомобилю ДПС с включенным звуковым сигналом и проблесковым маячком синего цвета при наличии справа свободной полосы движения.
Отрицание водителем вины в ходе рассмотрения дела оценивается судом как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Золотых Александра Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить ему (ей), положение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель - ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГУВД по Самарской области, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самара, а оригинал и копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Суворова Н.Н<ФИО3>
