Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 сентября 2014 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Шаймардановой Д.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимого Миронова А.С. и его защитника - адвоката Емельяновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № *** от 18 сентября 2014 года, а также потерпевшей Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронова А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Миронов А.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно обвинительному акту, это преступление совершено подсудимым Мироновым А.С. при следующих обстоятельствах. Около 00 часов 00 минут 14.04.2014 года, Миронов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № *** дома № *** по улице *** поселка *** Волжского района Самарской области. В ходе ссоры на почве ревности с находившейся там же потерпевшей Л. у него возник умысел на совершение в отношении неё угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Миронов А.С. взял со стола нож, который, согласно заключения эксперта № *** от 16.05.2014г., изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и, держа его в правой руке, направляя острие ножа в сторону Л., находясь от неё на расстоянии одного шага, высказал в адрес Л. угрозу убийством, что убьет её. Миронов А.С. замахнулся правой рукой, в которой находился нож на Л., желая, чтобы она реально восприняла данную угрозу, при этом по неосторожности нанес удар ножом в область груди справа Л., причинив последней, согласно заключению эксперта № *** от 05.06.2014 года легкий вред здоровью. Л. воспринимала слова угрозы убийством со стороны Миронова А.С. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего Л. опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинула квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу. Учитывая, что Миронов А.С. был агрессивно настроен, зол и в руках у него был нож, у Л., имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Слова Миронова А.С, его действия, Л. восприняла как реальную угрозу убийством. Органами дознания указанные действия Миронова А.С. расценены как угроза убийством и квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Миронов А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. В ходе судебного разбирательства потерпевшая Л. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Миронова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ней примирился и загладил причиненный ей вред, о чем она - Л. представила суду свое письменное заявление. Судом исследовано это заявление потерпевшей Л., в котором она указала, что претензий к подсудимому Миронову А.С. она не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного ей вреда и примирения с подсудимым. Подсудимый Миронов А.С. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого Миронова А.С., с этим заявлением подсудимого полностью согласилась. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразила свое согласие. Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Миронова А.С. по следующим основаниям. Судом установлены факты примирения подсудимого Миронова А.С. с потерпевшей Л. и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Миронов А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, судимости не имеет, в связи с чем, суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Миронова А.С. от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого Миронова А.С. прекратить. Также судом установлено, что подсудимый Миронов А.С. вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризовался по месту жительства удовлетворительно, причиненный им ущерб потерпевшей возместил. Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Миронова А. С. в связи с его примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении Миронова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить. По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Миронову А.С. отменить. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д. 76 данного уголовного дела, нож, как орудие преступления, уничтожить, бюстгальтер и женскую кофту, передать по принадлежности потерпевшей Л. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. мировой судья С.В.Николаев