Решение от 18 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки
 
    Самарской области 18 сентября 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Айсовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Черновой В. М., Чернову А. С., Нефедовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Черновой В.М., Чернову А.С., Нефедовой С.А. о расторжении кредитного договора № от 26.06.2008 года и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала между ОАО «Россельхозбанк» и Черновой В.М., Черновым А.С. 26.06.2008 года был заключен кредитный договор №0813131/4084. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере 150 000 рублей на газификацию жилья на срок до 10.06.2011 года под 15% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика Черновой В.М.. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения задолженности. Чернова В.М. и Чернов А.С. систематически не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов, пеней за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 26.1606.2008 года с Нефедовой С.А.. Ответчикам направлялись письменные требования об оплате просроченной задолженности, однако данные требования Черновой В.М. и Черновым А.С. не выполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в сумме 58 681 руб. 51 коп., в том числе задолженность по оплате просроченного основного долга составляет – 25 418 руб. 02 коп., долг по процентам – 14 393 руб. 94 коп., долг по пеням - 18 869 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Чернов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №810197, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 80). В связи со смертью ответчика Чернова А.С. судом вынесено определение о прекращении в отношении него производства по делу.
 
- 2 -
 
    Ответчики Чернова В.М. и Нефедова С.А. исковые требования признали. В соответствии со ст.333 ГК РФ просили снизить размер неустойки (пени).
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Факт выдачи ответчику кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 10.06.2011 года подтверждается п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно и уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотрена п.п. 1.3, 4.2.1. указанного договора (л.д. 7-9).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д. 10-11).
 
    Ответственность поручителя, как солидарного должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обусловлена заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми предусмотрена обязанность Нефедовой С. А. отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Черновой В.М. в полном объеме (л.д. 18-25).В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53), по состоянию на 31.07.2014г. задолженность по оплате просроченного основного долга составляет 25 418 руб. 02 коп., долг по процентам – 14 393 руб. 94 коп., пени - 18 869 руб. 55 коп., а всего 58 681 руб. 51 коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 18 869 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из указанных выше норм права, требования истца о взыскании начисленных пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 1484 руб. 33 коп., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 6).
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представлен расчет, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
- 3 -
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Черновой В. М., Нефедовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №0813131/4084, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Черновой В. М..
 
    Взыскать солидарно с Черновой В. М., Нефедовой С. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 811 (сорок две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 96 коп., из них: задолженность по оплате просроченного основного долга – 25 418 (двадцать пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 02 коп., долг по процентам – 14 393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) руб. 94 коп., пени - 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, Нефедовой С. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
 
Председательствующий           Н.С. Малахова