Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Шатиловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Скрипкина Н.Г. к Харитонову С.Я. о взыскании ущерба,
У с т а н о в и л:
ИП Скрипкина Н.Г. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09.06.2010г. между ИП Скрипкина Н.Г. и ООО «Вельт» был заключен договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым <данные изъяты>» поручило истице организовать перевозку груза в точном соответствии с заявкой заказчика.
В рамках договора № между истцом и ООО «Вельт» была согласована заявка № от 22.07.2013г., по условиям которой ИП Скрипкина Н.Г. приняла на себя обязательство организовать перевозку груза (краска водоэмульсионная на паллетах) в количестве 18т., 82 куба по маршруту: <адрес> – грузоотправитель <данные изъяты> (грузополучатель <данные изъяты>»). Срок доставки груза не позднее 24.07.2013г. до 17.00 час.
Для организации перевозки груза истица заключила договор-заявку № от 22.07.2013г. с <данные изъяты>», которое предоставило данные о водителе Харитонове С.Я. и транспортном средстве, на котором будет перевозиться груз.
Для получения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» была выдана на имя Харитонова С.Я. доверенность № от 22.07.2013г.
Ответчик с маршрутом движения ознакомлен, по товарной накладной № от 23.07.2013г. получил в <данные изъяты>» товар на сумму 650096,16 руб. и должен был его доставить в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но не доставил и груз грузополучателю не передал.
ИП «Скрипкина Н.Г. возместила <данные изъяты>» стоимость груза в размере 650096,16 руб., и поэтому на основании ст.1102 ГК РФ просит суд взыскать с Харитонова С.Я. указанную сумму, как неосновательное обогащение.
В судебном заседании истица и ее представитель Гришин Р.В. действующий по доверенности, заявленные требования поддержали, просили суд также взыскать с ответчика судебные расходы – возврат госпошлины - 9700,96 руб.
Ответчик иск не признал и показал суду, что он в <данные изъяты>» никогда не работал, работает водителем-экспедитором у ФИО10. Он от руководителя получил заказ на перевозку груза. Получил в <данные изъяты>» груз – лакокрасочные изделия на сумму 650096,16 руб. и должен был груз доставить в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда ехал в <адрес> то ему позвонил диспетчер <данные изъяты> и сказала, чтобы он груз вез по другому адресу. Он подъехал к складу, вышли люди, забрали у него товар, ему выдали за перевозку груза 14000,00 руб. и он уехал.Просит суд в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами, вину причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2010г. между ИП Скрипкина Н.Г. и <данные изъяты>» был заключен договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание. Пунктом 1.1. и 1.2 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок; объем услуг экспедитора определяется договором и согласованными заявками. По условиям договора – п.8.1, экспедитор несет ответственность перед заказчиком за утрату груза в размере его стоимости (л.д.13-17).
Между истцом и <данные изъяты>» была согласована заявка № от 22.07.2013г., по условиям которой ИП Скрипкина Н.Г. приняла на себя обязательство организовать перевозку груза (краска водоэмульсионная на паллетах) в количестве 18т., 82 куба по маршруту: <адрес> – грузоотправитель <данные изъяты> (грузополучатель <данные изъяты>»). Срок доставки груза не позднее 24.07.2013г. до 17.00 час. (л.д.18)
Для организации перевозки груза истица заключила договор-заявку №796-Э от 22.07.2013г. с ООО «Транс-Сервис», которое предоставило данные о водителе Харитонове С.Я. и транспортном средстве <данные изъяты> на котором будет перевозиться груз (л.д.20).
Для получения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» была выдана на имя Харитонова С.Я. доверенность № от 22.07.2013г. сроком действия до 01.08.2013г. (л.д.19).
Ответчик с маршрутом движения ознакомлен, что подтверждается его собственноручной записью на обороте пропуска на въезд (л.д.25-26), по товарной накладной № от 23.07.2013г. получил товар на сумму 650096,16 руб. (л.д. 23-24) и должен был его доставить в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.21-22 – транспортная накладная). В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения груза на сумму 650096,16 руб., свои подписи на накладных, как и не оспаривал того обстоятельства, что груз он <данные изъяты>» не доставил. Как утверждает ответчик, он передал груз каким-то неизвестным людям, вместе с тем доказательств, подтверждающих передачу груза, суду не представил. Передавал он груз без отметки в товаро-транспортной накладной, что груз получен. Фактически ответчик грузом распорядился по своему усмотрению и поскольку с <данные изъяты>» ответчик в трудовых отношениях не состоит, что он не отрицал в судебном заседании, то он должен перед истцом нести материальную ответственность.
ИП «Скрипкина Н.Г. возместила <данные изъяты>» стоимость груза. (л.д.29 – соглашение о добровольном возмещении ущерба, л.д.30,31 – квитанции).
Согласно п. 1 ст. 7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2013г. экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истица свое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения доказала, а поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 650 096,16 руб.
Ответчик никаких возражений по иску суду не представил, хотя ему судом на это указывалось при проведении досудебной подготовки по делу (л.д.2-3).
На основании ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 9700,96 руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Харитонова С.Я. в пользу ИП Скрипкина Н.Г. неосновательное обогащение в размере 650 096,16 руб., возврат госпошлины – 9700,96 руб., а всего 659797,12 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 22.09.2014г.
Судья:
