Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело №2-135/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Плюсса 18 сентября 2014 г.
Плюсский районный суд Псковской области, в составе
Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.
при секретаре Килейниковой Н.Л.
с участием истца Галахова М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галахова М. Н. к Администрации Плюсского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Галахов М.Н. обратился в суд с иском к Администрации Плюсского района о признании за ним права собственности, в порядке наследования, на жилой дом по адресу: (…) и земельный участок площадью … кв.м. по тому же адресу.
В судебном заседании Галахов М.Н. исковые требования поддержал, пояснив в их обоснование, что он является единственным наследником, после смерти своей матери – Н., умершей … года. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество, он получил отказ, с указанием на то, что имя его матери в правоустанавливающих документах, в частности в свидетельстве о праве собственности на землю и договоре о приобретении жилого дома указано как N и N1, а не Н. как записано в её личных документах.
По этой причине он не может вступить в наследство после её смерти и полагает, что признание за ним права собственности на спорное имущество должно состояться по решению суда.
Ответчик, Администрация Плюсского района Псковской области, своего представителя в суде не направила, представив письменный отзыв, в котором указала, что Администрация иск признаёт, и не претендует на спорное имущество, не считая его выморочным или бесхозяйным.
Представитель третьего лица, Росреестра по Псковской области, в судебное заседание не прибыл, представив письменный отзыв в котором указал на отсутствие возражений по существу иска и отсутствие самостоятельных требований.
Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договоров купли-продажи от 15.09.1975 и 23.04.1982 года, зарегистрированных в Плюсском сельском Совете народных депутатов Плюсского района, N. приобрела у разных собственников по 1/2 доли в спорном жилом доме, и таким образом стала единоличным собственником жилого дома по адресу: (…).
Из распоряжения Администрации Плюсского сельского совета народных депутатов №85-р от 08.04.1992 года следует, что N1. был выделен в собственность земельный участок площадью … га, расположенный в (…).
… года Н. умерла.
Как следует из копии свидетельства о смерти Н. и свидетельства о рождении истца, мать Галахова М.Н. звали Н..
Свидетели А. и Ш. пояснили в суде, что длительное время знали Н. – мать Галахова М.Н., поскольку являлись соседями по даче в (…). Со слов самой … им было известно, что её звали Н. Кроме того, она рассказывала, что в её документах на дачу и участок имеются ошибки и намеревалась их исправить, но не успела в силу возраста и состояния здоровья.
Исходя из анализа представленных документов, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что разночтения в написании имени наследодателя в личных документах и документах о праве собственности на недвижимое имущество, носят характер технической ошибки и не должны влиять на наследственные права истца.
Как следует из свидетельства о рождении Галахова М.Н., справок нотариуса г.Санкт-Петербурга Х., истец является единственным наследником первой очереди и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки.
В соответствие с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Одним из способов принятия наследства является подача заявлению нотариусу – ч.1 ст.1153 ГК РФ.
При этом согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм Закона и установленных обстоятельств дела, следует, что Галахов М.Н., являясь единственным наследником первой очереди, принял наследство, и тем самым стал собственником имущества наследодателя Н., в том числе и спорного земельного участка и жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галахова М. Н. удовлетворить полностью.
Признать за Галаховым М.Н. право собственности, в порядке наследования, на земельный участок площадью … га, с кадастровым номером …, расположенного в (…) и расположенный на нем жилой дом площадью … кв.м., … года постройки, с кадастровым номером ….
На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
Судья М.Ю. Ищенко
