Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-141/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи – Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> к Чередник Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> обратилось в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Чередник Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование искового заявления указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595, на
основании кредитного договора <№> выдал кредит Чередник Н.И. в сумме <ххх> под 17,00 % на срок 60 месяцев. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <ххх>. Лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользования кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> и Чередник Н.И..; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> с
Чередник Н.И. задолженность в сумме <ххх> в том числе: <ххх> - сумма просроченного основного долга, <ххх> – проценты за кредит, <ххх> - неустойка за просроченные проценты, <ххх> - неустойка за просроченный основной долг; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с Чередник Н.И. <ххх> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> <ФИО>1, действующая по доверенности, не явилась, от неё поступило заявленные о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Чередник Н.И. не явилась. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в полном объеме. Ч 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Одновременно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, заявление представителя истца, заявление ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно расчета задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) - заемщик Чередник Н.И.: <ххх> - сумма просроченного основного долга, <ххх> – проценты за кредит, <ххх> - неустойка за просроченные проценты, <ххх> - неустойка за просроченный основной долг; итого.. <ххх> (л.д. <№>).
Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Чередник Н.И. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно), суд признает правильным. Ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 46605, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № 46605, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № 46605, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № 46605, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № 46605, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора № 46605, стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> в адрес Чередник Н.И. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита (л.д.<№>), что подтверждается списком почтовых отправлений и реестром (л.д.<№>).
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность не погашена.
Определением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее Чередник Н.И. в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Чередник Н.И. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере <ххх>.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> к Чередник Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> и Чередник Н.И..
Взыскать с Чередник Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <ххх>, а именно <ххх> – просроченный основной долг; <ххх> – проценты за кредит; <ххх> – неустойка за просроченные проценты; <ххх> – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Чередник Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.
Сохранить до исполнения решения суда принятые определением от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.
В обеспечение исполнения решения, в случае неисполнения решения в добровольном порядке обратить взыскание на имущество, принадлежащее Чередник Н.И., находящееся под арестом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Т. Сухов.
