Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-267/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г.Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «<данные изъяты>» к Захарову ИО1 о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Захарову ИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указало, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУП «<данные изъяты>» в должности рабочего 3 разряда. Ответчику была выдана спецодежда зимняя – костюм рабочий зимний мужской (куртка и комбинезон) с логотипом. Согласно пункту 64 раздела VII «Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды» (утверждены Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135н) спецодежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении. ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. был уволен из Орловского филиала ФГУП «<данные изъяты>», однако, при увольнении ответчик не сдал полученную спецодежду. Согласно бухгалтерской справке расчету первоначальная стоимость зимней спецодежды составляла <данные изъяты> рублей. Фактический срок эксплуатации Ответчиком спецодежды составил два месяца. В связи с этим, на момент увольнения ответчика остаточная стоимость зимней спецодежды составляла <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате несдачи при увольнении спецодежды ответчиком причинен материальный ущерб истцу в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Захарова ИО1 в пользу ФГУП «ГУ <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Захарова ИО1 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик Захаров В.А. исковые требования признал, представив письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.
 
    Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Глава 39 ТК РФ устанавливает материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действенный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работникам третьим лицам.
 
    Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. работал в ФГУП «<данные изъяты>» в должности рабочего 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. был уволен из Орловского филиала ФГУП «<данные изъяты>», однако, при увольнении ответчик не сдал полученную спецодежду.
 
    В результате несдачи при увольнении спецодежды ответчиком истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела и собранные по делу доказательства, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФГУП «<данные изъяты>» к Захарову ИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова ИО1 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Л.В. Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать