Дата принятия: 18 сентября 2014г.
2-458/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Таракановской А.С.
рассмотрев гражданское дело по иску Ермакова ФИО8 к Резникову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гр-н Ермаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Резникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец обращает внимание, что в течении 7-8 месяцев его дочь Ермакова Н.Ю. проживала в незарегистрированном браке с ответчиком Резниковым А.В., поэтому тот и был зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении. Однако с октября ДД.ММ.ГГГГ года Резников выехал из спорного жилого помещения.
Таким образом, в настоящее время ответчик Резников не несет расходов, связанных с содержанием дома, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет.
Поэтому, по мнению истца, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ермаков Ю.Н., настаивая на прежних требованиях, подтвердили вышеизложенное, дополнив, что ответчик Резников А.В. в принадлежащем ему жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Резников А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно акту курьера суда следует, что Резников А.В. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место жительства неизвестно.
В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя, в качестве представителя ответчика допущена адвокат Иванова О.В.
Представитель ответчика Иванова О.В. в судебном заседании иск не признала, указав на то, что поведение своего доверителя связывает с тяжелыми жизненными обстоятельствами, просила в иске отказать.
Участники процесса возражений не имеют против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд при этом принимает во внимание факт, что в настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ермаков ФИО11, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №№.
В судебном заседании установлено, что ответчик Резников А.В. не является членом семьи Ермакова - собственника жилого помещения.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к. согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Оценивая факт регистрации ответчика, суд учитывает показания истца, который в судебном заседании пояснил, что ответчик с 2011 года в спорном доме не проживает, в настоящее время место жительства его неизвестно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Ермаков ФИО12, который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует об обоснованности исковых требований.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермакова ФИО13 удовлетворить.
Признать Резникова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Бурятии в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Судья Бутуханова Н.А.