Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного командования внутренних войск МВД России войсковой части "номер" к Александрову И.В. о возмещении материального вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Главное командование внутренних войск МВД России войсковой части 3797 обратилось с иском к Александрову И.В. о возмещении материального вреда в порядке регресса, указывая, что "дата". ответчик, при выполнении специальной служебно- боевой задачи по перевозке войск, боевой техники и грузов на самолете "марка", бортовой "номер" по маршруту "адрес" в нарушение требований п.31,37,220 Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2004 г. № 275 и пунктов 398,622,623 ФАППП ГА-2004 г. во время посадки упустил контроль за положением самолета и с высоты 6 метров до кассания о взлетно- посадочную полосу допустил ошибку в технике пилотирования, вследствие чего самолет выкатился на полосу безопасности и своим крылом столкнулся с носовой частью самолета "марка", бортовой "номер". Вышеуказанные действия ответчика повлекли по неосторожности смерть 4 человек.
Приговором Махачкалинского гарнизонного суда от "дата". Александров И.В. признан виновным в нарушении правил полетов, ответственность за которое предусмотрена ст.351 УК РФ.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата"., вступившим в законную силу "дата"., с воинской части "номер" взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. в пользу И.В., с воинской части "номер" взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. в пользу И.В.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата"., вступившим в законную силу "дата"., с воинской части "номер" взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.. в пользу И.В.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба ... руб.
В судебном заседании представитель истца, Ящерицын Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Александров И.В. с исковыми требованиями не согласен, просил суд уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также в связи с ранее принятым решением суда, у него тяжелое материальное положение.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 10 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, как определено ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
Анализ приведенного законодательства позволяет прийти к выводу о том, что Александров И.В., причинивший при совершении преступления ущерб третьим лицам, который был возмещен Войсковой частью, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приговором Махачкалинского гарнизонного суда от "дата" Александров И.В. признан виновным в нарушении правил полетов, повлекшее по неосторожности смерть четырех человек и повлекшие тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренное ст.351 УК РФ. (л.д.7-20).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим "дата" в законную силу Приговором Махачкалинского гарнизонного суда, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора и не подлежат оспариванию.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата" с воинской части "номер" в пользу И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.., с воинской части "номер" в пользу И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб..( л.д. 21-27).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от "дата". решение Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата" оставлено без изменения, апелляционная жалоба войсковой части "номер" – без удовлетворения (л.д. 28-37).
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.02.2013г. с воинской части "номер" в пользу И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. ( л.д. 38-44).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от "дата" решение Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата" оставлено без изменения, апелляционная жалоба войсковой части "номер" – без удовлетворения (л.д. 45-51).
Платежным поручением "номер" от "дата". воинская часть "номер" главного командования внутренних войск МВД Российской Федерации перечислило в пользу И.В. денежные средства в размере ... руб.. во исполнение решения Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата". ( л.д. 52).
Платежным поручением "номер" от "дата" воинская часть "номер" главного командования внутренних войск МВД Российской Федерации перечислило в пользу И.В. денежные средства в размере ... руб.. во исполнение решения Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата". ( л.д. 53).
Платежным поручением "номер" от "дата". воинская часть "номер" главного командования внутренних войск МВД Российской Федерации перечислило в пользу И.В. денежные средства в размере ... руб.. во исполнение решения Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата". ( л.д. 55).
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность ответчика перед воинской частью "номер" составляет "номер"
В судебном заседании ответчиком заявлено о его тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.3 ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Однако Александровым И.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено полных данных о его имущественном положении, в том числе, о наличии либо отсутствии недвижимого и движимого имущества, денежных вкладов, ценных бумаг, то есть не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств для применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ.
Учитывая изложенное, материальный ущерб, причиненный истцу вследствие выплаты компенсации морального вреда по решениям Кстовского городского суда Нижегородской области от "дата". и "дата"., подлежит возмещению с Александрова И.В. в полном объеме.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска составляет ... руб., истец, в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть с ответчика по делу.
На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют ... руб. и подлежат взысканию с ответчика Александрова И.В. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Александрова И.В. в пользу войсковой части "номер" главного командования внутренних войск МВД Российской Федерации в порядке регресса материальный ущерб в сумме "марка"... руб.
Взыскать с Александрова И.В. госпошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.Р. Романов
