Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-93
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 18 сентября 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., при секретаре Бальжитовой В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тюрина С.С.,
 
    его защитника Берестецкого В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Берестецкого В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тюрина С.С.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 26 июня 2014 года Тюрин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Берестецкий В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья дал ненадлежащую оценку показаниям сотрудников ГИБДД и понятых, в связи с чем просил отменить постановление о назначении административного наказания.
 
    В судебном заседании Тюрин С.С., его защитник Берестецкий В.Ю. поддержали доводы жалобы.
 
    Выслушав мнение Тюрина С.С., его защитника Берестецкого В.Ю., судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Событие правонарушения и вина Тюрина С.С. установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, пояснений Тюрина С.С., показаний свидетелей С. И.В., Х. В.Н.Кроме того, вина Тюрина С.С. подтверждается показаниями свидетелей Г. Д.И. и Б. Д.В., из пояснений которых следует, что они действительно удостоверяли факт отказа Тюрина С.С. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Признание протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола направления на медицинское освидетельствование недопустимыми доказательствами ввиду составления их с участием несовершеннолетней понятой, не влечет недопустимость показаний Г. Д.И. и Б. Д.В. в качестве доказательства.
 
    Вопреки доводам защитника Берестецкого В.Ю. в действиях сотрудников ДПС не усматривается признаков психологического давления на Тюрина С.С.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, нарушений, влекущих отмену, изменение постановления о назначении административного наказания, не установлено.
 
    Наказание Тюрину С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 26 июня 2014 года о назначении административного наказания Тюрину С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Берестецкого В.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья     В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать