Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1324/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 18 сентября 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи: Зайцева В.В.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Андреенкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Андреенкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и ответчиком заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Андреенкову <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на его счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика Андреенкова <данные изъяты> оплаченную им госпошлину.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Андреенков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреенков <данные изъяты> заключил с истцом кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 5-8).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 3.2.1. Договора).
В соответствии с п. 6.3 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый факт просрочки.
Согласно п. 5.1 Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в том случае, если Заемщиком нарушены сроки возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3 Договора).
Как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита (л.д. 13-16), в связи с чем, истцом произведен расчет задолженности с учетом оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по условиям договора процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., произведенный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора (л.д. 23-28).
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.
Кроме того, истцом направлялось ответчику извещение-требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по Кредитному договору (л.д. 17).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту с причитающимися по условиям договора процентами и неустойкой, а также уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Андреенкова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Андреенкова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Зайцев
