Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевского городского суда Самарской области в составе
 
    Председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
 
    с участием истца Евтушенко И.Ю., представителя истца С.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2014 по иску Евтушенко И. Ю. к Евтушенко О. Н. о зачете встречных однородных требований, прекращении обязательств,
 
Установил:
 
    Евтушенко И.Ю. обратилась в суд к Евтушенко О.Н. с указанным иском, просила провести взаимозачет однородных требований по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Евтушенко О.Н. в пользу Евтушенко И.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года, и по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Евтушенко И.Ю. в пользу Евтушенко О.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>, освободив истца от выплаты денежного обязательства в пользу ответчика в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство № в отношении Евтушенко О.Н. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Жигулевским городским судом <адрес>, согласно которого с Евтушенко О.Н. в пользу Евтушенко И.Ю. взысканы денежных средств в сумме <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Помимо этого в производстве ОСП <адрес> находится также исполнительное производство № в отношении Евтушенко И.Ю. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Жигулевским городским судом <адрес>, согласно которого с Евтушенко И.Ю. в пользу Евтушенко О.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты>. В настоящее время с Евтушенко О.Н. удержано <данные изъяты>. Остаток платежей составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что Евтушенко О.Н. злостно уклоняется от добровольных платежей в пользу Евтушенко И.Ю., на телефонные звонки не отвечает, по вызовам судебного пристава-исполнителя не является, истец считает, что есть основания полагать, что и впредь он будет уклоняться от добровольной выплаты платежей.
 
    На основании изложенного истец считает возможным обратиться за защитой своих прав с требованием о зачете взаимных требований сторон, засчитав долг Евтушенко И.Ю. перед Евтушенко О.Н. в размере <данные изъяты>, в счет исполнения обязательств Евтушенко О.Н. перед Евтушенко И.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты>, освободив истца от обязательств перед ответчиком.
 
    В судебном заседании истец Евтушенко И.Ю., представители истца С. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Евтушенко О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 21). Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась по истечении срока хранения (л.д. 24-25). Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, ранее от судебного пристава-исполнителя К.И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ)
 
    Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В случаях, предусмотренных законом или договором допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В силу ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований:
 
    если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;
 
    о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
 
    о взыскании алиментов;
 
    о пожизненном содержании;
 
    в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Евтушенко О.Н. к Евтушенко И.Ю. о выселении было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым:
 
    - Евтушенко И.Ю. обязалась выселиться из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    - Евтушенко О.Н. обязался после выселения Евтушенко И.Ю. из спорной квартиры выплачивать ей ежемесячно денежные средства в размере 3000 рублей за аренду жилого помещения и коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до достижения совершеннолетнего возраста дочерью Е.К.О.. Указанная сумма выплачивается ежемесячно до 10-ого числа каждого месяца.
 
    Производство по делу было прекращено.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение было оставлено без изменения, частная жалоба Евтушенко О.Н. – без удовлетворения (л.д. 10-11).
 
    Во исполнение утвержденного судом мирового соглашения был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Евтушенко И.Ю. в пользу Евтушенко О.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №
 
    Истец обратилась с заявлением о зачете встречных однородных требований Евтушенко И.Ю. и Евтушенко О.Н. по указанным выше исполнительным производствам, однако судебным приставом-исполнителем в зачете требований было отказано (л.д. 14).
 
    Суд считает, что требования Евтушенко И.Ю. о зачете являются обоснованными.
 
    Так, зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. При этом статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
 
    В данном случае обязательства сторон являются встречными, так как кредитором по каждому из обязательств является должником по другому обязательству.
 
    Кроме того, данный обязательства являются однородными, так как возникли на основании судебных постановлений и представляют собой обязательства по выплате денежных средств.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 411 ГК РФ в качестве оснований для отказа в зачете в данном случае судом не установлено. Обязательства Евтушенко О.Н. перед Евтушенко И.Ю. не являются алиментными, так как возникли на основании мирового соглашения, заключенного сторонами, а не в силу алиментных обязанностей Евтушенко О.Н. перед бывшей супругой Евтушенко И.Ю.
 
    Согласно сведений представленных судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> К.И.А. задолженность Евтушенко О.Н. перед Евтушенко И.Ю. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Задолженность Евтушенко И.Ю. перед Евтушенко О.Н. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, так как размер задолженности Евтушенко О.Н. превышает размер задолженности Евтушенко И.Ю., обязательства истца в следствие взаимозачета подлежат прекращению в полном объеме. Задолженность Евтушенко О.Н. в результате зачета подлежит снижению на сумму <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 8, 307-310, 407, 410, 411 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Евтушенко И. Ю. удовлетворить.
 
    Произвести зачет встречных однородных обязательств Евтушенко О. Н. перед Евтушенко И. Ю. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возникших на основании определения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № и обязательств Евтушенко И. Ю. перед Евтушенко О. Н. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возникших на основании решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2№.
 
    Признать прекращенными обязательства Евтушенко И. Ю. перед Евтушенко О. Н. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возникшие на основании решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> в полном объеме.
 
    Признать прекращенными обязательства Евтушенко О. Н. перед Евтушенко И. Ю. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возникшие на основании определения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, в части суммы в размере <данные изъяты> копеек, уменьшив размер задолженности на указанную сумму.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
Судья                                                              В.Н. Неугодников