Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-3438
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
18 сентября 2014 года Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакуровой Ч.И., Шакурова Ф.З. к Фараутдинову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
У С Т А Н О В И Л :
Ч.И. Шакурова, Ф.З. Шакурова (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к М.Г. Фараутдинову (далее – ответчику) о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрела в собственность данную квартиру в ООО «Центр микрофинансирования г. Казань». Ответчик является зарегистрированным в данной квартире, однако с регистрационного учета не снимаются, место его жительства им не известно, членом семьи истцов он не является.
В судебном заседании Ч.И. Шакуров, Ф.З. Шакуров на удовлетворении иска настаивали, не изменяли предмет и основание иска, не увеличивали размер исковых требований, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением суда от 18.09.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 (ч.1) Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п.2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели квартиру <адрес> и являются собственниками жилого помещения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии *** (л.д. 5-6).
Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированным значится ответчик (л.д. 8).
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживает, выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу, не вносит плату за коммунальные и другие виды услуг в спорной жилой площади.
Поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и иное не установлено законом, в настоящее время истцы не имеет возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника, ответчик по месту регистрации не проживает, выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением, а также ответчик не вносит плату за коммунальные и другие виды услуг в спорной жилой площади, суд признает его утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем иск удовлетворяет.
При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме *** руб.
На основании ч.1 ст. 98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-
Р Е Ш И Л :
Исковое требование удовлетворить полностью.
Признать Фараутдинова М.Г. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>.
Взыскать с Фараутдинова М.Г. в пользу Шакурова Ф.З. *** (***) руб. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
