Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-474/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Обь Новосибирской области                                                                                                          «18» сентября 2014 года
 
    Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего                                                     Захарова А. Ю.
 
    При секретаре                                                                              Румянцевой Н.В.,
 
    Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к Лукьяновой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Ольга Дмитриевна обратилась в ОАО «Инвестиционный городской банк» с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,99 % годовых. Кредитной заявке был присвоен номер № Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 1 866 руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита. В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта (ответа банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита. В этот же день заявление Лукьяновой О.Д. на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Лукьяновой О.Д. к Общим условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер №, одновременно Ответчику был открыт счет. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями пункта 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет Лукьяновой О.Д. Таким образом, Ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с общим собранием акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ № 50/10) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»). Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору.ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении Лукьяновой Ольги Дмитриевны. Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012г. (дату цессии) составляет 63 754 руб. 75 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. Размер государственной пошлины составляет 2 112 руб. 64 коп.. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору -ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Пунктом 7.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («потребительский кредит») установлено, что в случае недостижения сторонами согласия, спор рассматривается в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ. Истец считает, что пункт 7.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («потребительский кредит») не подлежит применению, т.к. потребителю предоставляется возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а условие договора об изменении подсудности ничтожно в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая, что закон не устанавливает процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, то по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Ответчик Лукьянова Ольга Дмитриевна проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, (общ.), ком. 402, чья территория относится к подсудности Обского городского суда <адрес>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Также истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины - 2112,64 руб., а также рассмотреть без участия его представителя.
 
    Ответчик Лукьянова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ г.), просила дело рассмотреть в её отсутствие, пояснила, что кредит брала для знакомой, которая скрылась, с исковыми требованиями согласна.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ООО «ТРАСТ», подлежит компенсации за счет ответчика в сумме 2112,64 руб.
 
    Руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Лукьяновой Ольге Дмитриевне удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лукьяновой Ольги Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.;
 
    -проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;
 
    Взыскать с Лукьяновой Ольги Дмитриевны в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,64 руб., а всего 65867,39 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                           А. Ю. Захаров
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.