Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1786/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области             18 сентября 2014 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Ратнера В.М.,
 
    при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ритуальные услуги» об оспаривании представления дознавателя МОМВД России «Боровичский» ФИО3,
 
установил:
 
    ООО «Ритуальные услуги» обратился в суд с заявлением об оспаривании представления дознавателя МОМВД России «Боровичский» ФИО3
 
    Требования мотивированы тем, что в июле 2014 года ФИО1 ФИО3 направила в адрес ООО «Ритуальные услуги» представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу №. Исходя из текста Предписания неизвестное лицо тайно похитило денежные средства из кошелька, находящегося в квартире ФИО4, расположенной по <адрес>, чем причинило материальный ущерб третьему лицу ООО «<данные изъяты>». ООО «Ритуальные услуги» никакого отношения к ООО «<данные изъяты>», которому причинен материальный ущерб, не имеет. Данный факт кражи никакого отношения к ООО «Ритуальные услуги» также не имеет, ущерб ООО «Ритуальные услуги» не причинялся. Просят признать незаконными действия ФИО1 «Боровичский» ФИО3 в выдаче представления по уголовному делу № о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Ритуальные услуги» по доверенности ФИО5 поддержал доводы заявления.
 
    ФИО1 «Боровичский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    Оценив все представленные доказательства по делу, выслушав представителя заявителя, суд находит заявление ООО «Ритуальные услуги» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статей 254 и 255 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде единоличные и коллегиальные решения, действия (бездействия) органа власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, ФИО1, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ФИО1 «Боровичский» возбуждено уголовное дело № по факту кражи денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
 
    В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в <адрес>. 2 по <адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, похитило из кошелька, лежащего на комоде в комнате, принадлежащего ФИО4, денежные средства в сумме 5 900 рублей, чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Обстоятельствами и условиями совершения данного преступления способствовало то, что работники ООО «<данные изъяты>» беспечно относятся к своим обязанностям и не должным образом осуществляют контроль за вверенным им имуществом. Со стороны руководства организации мер по предупреждению подобных фактов не предпринимается.
 
    Однако ФИО1 ОД ФИО1 «Боровичский» ФИО3, руководствуясь ч. 2 ст. 158 УК РФ, ошибочно внесла представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления не в ООО «<данные изъяты>», а в ООО «Ритуальные услуги».
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Ритуальные услуги» о признании незаконными действия ФИО1 «Боровичский» ФИО3 в выдаче представления по уголовному делу № о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать действия ФИО1 «Боровичский» ФИО3 в выдаче представления ООО «Ритуальные услуги» по уголовному делу № о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления незаконными.
 
    Обязать ФИО1 «Боровичский» ФИО3 устранить допущенное нарушение.
 
    Взыскать с ФИО1 «Боровичский» расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья Ратнер В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать