Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-5965/14                 Великий Новгород      Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Масановой И.В.,
 
              с участием ответчика Лубовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Лубовой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к Лубовой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга по кредиту в сумме 186 619 руб. 04 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 23963 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу 31 351 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам в сумме 14 428 руб. 50 коп., а всего 256 363 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лубовой Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 210 800руб. сроком на 28 месяцев под 21% годовых, а Лубова Г.Н. обязалась - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Лубова Г.Н. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 05.11.2013 года, что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания остатка кредита и уплату процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав заявленные требования, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Лубова Г.Н. иск признала в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснено.
 
    Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 9 763 руб. 63 коп.
 
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд решил:
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Лубовой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лубовой Г.Н..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сЛубовой Г.Н. задолженность по кредиту в сумме186 619 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 23963 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу 31 351 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам в сумме 14 428 руб. 50 коп., а всего 256 363 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Лубовой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 763 руб. 63 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
Председательствующий:                                          В.И. Борисова