Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
                                                                                                               Дело №5-400/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Радула А.Н.,
 
    разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радул А.Н., (ДАТА) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по месту пребывания до (ДАТА) по адресу: …, проживающего по адресу: …, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Радул А.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в … час … минут в районе дома №… по ул. …п. … Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Радул А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, права управления транспортными средствами не имеет. Не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был нетрезв.
 
    Выслушав Радул А.Н., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Радул А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ДАТА) в .. час … минут в районе дома №… по ул. … п. … Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), протоколом (НОМЕР) от (ДАТА)об отстранении Радул А.Н. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения, актом (НОМЕР) от (ДАТА) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Радул А.Н. от его прохождения, протоколом (НОМЕР) от (ДАТА) о направлении Радул А.Н. на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Радул А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, о чем внес собственноручную запись в протокол, карточкой водителя, справкой заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), согласно которой Радул А.Н., (ДАТА) рождения по базе учета водительских удостоверений на территории Российской Федерации не значится. Из Посольства республики … в г. Москве была получена информация, что Радул А.Н. права управления на территории республики … не имеет; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (ДАТА), протоколом об административном задержании (НОМЕР) от (ДАТА). Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Радул А.Н. обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Радул А.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчислив срок отбывания с 02 часов 00 минут 18 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 М.Ю. Евтеева