Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12-329/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск 18 сентября 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Пугачева Е.А., его защитника Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Е. в защиту интересов
Пугачева Е.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут водитель Пугачев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
Защитник Е. в защиту интересов Пугачева Е.А. на указанное постановление подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить, так как Пугачев Е.А. не управлял автомобилем в алкогольном опьянении.
В судебном заседании Пугачев Е.А. и его защитник Е. поддержали доводы жалобы, просили отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав пояснения участвующих лиц, принимает следующее решение.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Пугачев Е.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы (№), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления от 10.02.2011 г. №64).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пугачев Е.А. согласился и по его результатам, путем исследования выдыхаемого воздуха, в присутствии понятых Б. и Х. было установлено наличие состояния алкогольного опьянения (№), с результатами которого Пугачев Е.А. не согласился. В связи с этим, инспектором ГИБДД К. также в присутствии понятых Б. и Х. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Пугачев Е.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись и запись в протоколе (№).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Пугачева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (№).
В связи с чем, суд отклоняет доводы жалобы как несостоятельные.
Факт совершения административного правонарушения Пугачевым Е.А. управлявшим в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, подтверждается совокупностью материалов административного дела (№), которые были исследованы мировым судьей с надлежащей полнотой, а имеющиеся в материалах дела доказательства, были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании этого, мировой судья обоснованно признал Пугачева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Выводы о наличии у Пугачева Е.А. алкогольного опьянения сделаны на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований подвергать сомнению результаты которого, мировой судья обоснованно не усмотрел. Достоверность показаний прибора подтверждается свидетельством о поверке, действительным до ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления Пугачевым Е.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден им в протоколе об административном правонарушении (№).
Нарушений процессуальных прав Пугачева Е.А., иных процессуальных требований административного закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому, оснований для удовлетворения жалобы по изложенными в ней доводам суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пугачева Е.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Череватенко
