Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2476/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермский край 18 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Подшивалову Е. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось с иском к Подшивалову Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д Пермь-Екатеринбург по вине Подшивалова Е.В. произошло ДТП – наезд на пешехода, в результате которого пешеход погиб, автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности Кормильцеву Д.И., получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахована в рамках добровольного страхования в СОАО «ВСК» по риску ущерб. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки независимой экспертизы и Правил страхования, страхователю по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Указывает, что в настоящее время Подшивалов Е.В. является единственным лицом, ответственным за возмещение ущерба от ДТП, произошедшим по его вине. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, согласно которому на иске настаивает.
Ответчик Подшивалов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, отказной материал № (КУСП №) МО МВД РФ «Кунгурский», изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Подшивалова Е.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности Кормильцеву Д.И. – наезд на пешехода ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения, пешеходу - смертельная травма /л.д.7/.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, №, является Кормильцев Д.И., что следует из информации, содержащейся в справке о ДТП /л.д.7/.
Автомобиль <данные изъяты>, №, застрахован в СОАО «ВСК», что подтверждено полисом КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9/.
СОАО «ВСК» исполняя обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., оплатило ремонт данного транспортного средства, перечислив ООО «Форвард-Авто» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.18,19/.
По результатам проведенной проверки по факту данного ДТП ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Подшивалова Е.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ /л.д.22,23/.
Проанализировав данные документы, суд считает, что вины в причинении ущерба указанному автомобилю со стороны ответчика не имеется, поскольку нарушения ПДД в его действиях отсутствуют. Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, данное ДТП произошло по вине пешехода ФИО1, который нарушил пункты 4.3, 4.6 ПДД.
Поскольку ДТП произошло не по вине водителя Подшивалова Е.В., он не может являться ответственным за причинение вреда, следовательно, и не имеется оснований для взыскания с него суммы ущерба в порядке суброгации.
Доказательств наличия каких-либо виновных действий со стороны Подшивалова Е.В. материалы дела не содержат и истцом не представлены.
Оснований для возложения на него ответственности в отсутствие вины, в рассматриваемом случае, суд не усматривает и истцом они не указаны.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований СОАО «ВСК», предъявленных к Подшивалову Е.В., следует отказать.
А соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Подшивалову Е. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко
