Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-491/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 годаг.Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-491/14 в отношении Данченко <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Данченко А.В., будучи водителем транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16 час.51 мин. управляя указанной автомашиной на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>совершил обгон транспортного средства , двигавшегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., что запрещено правилами ПДД РФ.
Таким образом, Данченко А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное дело в отношении Данченко А.В. по его ходатайству направлено для рассмотрения по месту его жительства.
Данченко А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно. Начал маневр в виде обгона в месте, где была прерывистая линия разметки, однако не успел закончить маневр. Обязался не нарушать правил дорожного движения.
Вина Данченко А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства, совершенного Данченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
-Схемой совершения административного правонарушения, представленной органами ГИБДД, исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя указанной автомашиной на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>совершил обгон транспортного средства , двигавшегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ
В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Данченко А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно. Его вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не усматривается.
Полагая вину Данченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в связи с чем к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Данченко <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства Данченко А.В.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Г.В.Степанова
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа:
УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области)
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Расчетный счет:
<НОМЕР>
Банк получателя платежа:
Отделение <АДРЕС> ГУ Банк России по <АДРЕС> федеральному округу
БИК:
<НОМЕР>
ОКТMО:
<НОМЕР>
