Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-509/2014
Дело <НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Люберцы<АДРЕС>
Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Фирсова Л.А, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ломаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
В исковом заявлении указал, что <ДАТА2> истцом был заключен кредитный договор с ответчиком посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев под процентную ставку <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. На основании кредитного договора заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами согласно графику. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящая из <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- просроченный основной долг, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ломаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из искового заявления истца и материалов дела усматривается, что <ДАТА2> Ломаев А.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА> г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанную выше сумму на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Ответчик был обязан в соответствии с условиями договора погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с даты формирования отчета в сумме не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> от размере задолженности. Из расчета задолженности следует, что Ломаев А.А. нерегулярно и несвоевременно погашал кредит и выплачивал проценты по кредиту. Сумма задолженности Ломаева А.А. составляет-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав все материалы дела, оценив собранные доказательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займы вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, государственная пошлина, оплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ст. 309. 310, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ломаеву <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Ломаева <ФИО1> задолженность по банковской карте <НОМЕР> размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходы по государственной пошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье 112 судебного участка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 112 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
