Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-540/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Глушково «18» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Глушковского судебного района Курской области Сумщенко О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Носова И.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося.
Носову И.Ю.1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 11 часов 20 минут, при прохождении медицинского освидетельствования в ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» установлен факт употребления Носовым И.Ю.1 наркотического вещества - марихуаны без назначения врача.
В судебном заседании Носов И.Ю.1 не признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, он марихуану не употреблял.
Ч.1 ст.6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> врачом <ФИО3> выявлен факт потребления Носовым И.Ю.1 наркотического вещества - марихуаны без назначения врача.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных не имеется.
Медицинское освидетельствование проведено на основании направления сотрудника полиции. По настоящему делу на медицинское освидетельствование Носова И.Ю.1 сопровождал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, при этом Носов И.Ю.1 согласился на проведение в отношении него медицинского освидетельствования. Никаких замечаний по поводу результатов освидетельствования от Носова И.Ю.1 не поступило.
Вывод о нахождении Носова И.Ю.1 в состоянии опьянения сделан на основании положительного теста на марихуану. В заключении протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА5> указано о том, что врачом установлен факт употребления наркотических веществ (марихуаны).
Носов И.Ю.1 не ставит под сомнение то обстоятельство, что исследовались именно его анализы, поскольку исследование проводилось врачом в его присутствии и присутствии сотрудника полиции.
Результаты исследования занесены в протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается, Носов И.Ю.1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, не употреблял марихуану.
В судебном заседании он пояснил, что не знает, откуда появилось в его организме наркотическое вещество (марихуана), пояснил, что несколько дней назад, точную дату не помнит, он употреблял напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», крепостью 7,2% об., вместе с таблетками «Триган-Д», после чего у него наступило опьянение, однако таблетки и алкогольный напиток он употреблял один, угостить сигаретой, содержащую марихуану, его никто не мог.
Вследствие вышеприведенных обстоятельств по делу достоверно установить место потребления Носовым И.Ю.1 наркотического средства не представилось возможным.
Поэтому лицом, составившим протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> обоснованно в качестве места совершения правонарушения было указано место, где было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 07.06.2013 № 120-ФЗ) «О наркотических и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропныхвеществ без назначения врача.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Носов И.Ю.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.
Назначая административное наказание Носову И.Ю.1, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Суд считает, что целям административного наказания в отношении Носова И.Ю.1 за совершение данного административного правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного ареста; назначение административного наказания в виде административного штрафа Носову И.Ю.1 не представляется возможным ввиду отсутствия постоянного места работы, постоянного места жительства (постоянной регистрации он не имеет), а также постоянного источника дохода Официально трудовые отношения с Носовым И.Ю.1 не оформлены).
К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, запрещено применять наказание в виде административного ареста, Носов И.Ю.1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Носова И.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания: с 13 часов 00 минут «<ДАТА>, с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского судебного района Курской области.
Мировой судья: О.П. Сумщенко.
