Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-5457/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.
при секретаре Широких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кленов В.А. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 06 июня 2014 года произошло ДТП с участием автомобилей ХУНДАЙ <номер> под управлением Ямкаева М.В., ДЭУ НЕКСИА <номер> под управлением Кленова В.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Ямкаев М.В., управлявший автомобилем ХУНДАЙ <номер>. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение не было выплачено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца автомобиля истца составляет 56 233 рублей, размер ущерба определен специалистами АНО «Республиканское экспертное бюро», за составление отчета истцом понесены расходы в размере 4800 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 56 233 рублей, возместить понесенные судебные расходы.
Истец, третье лицо Ямкаев М.В., представители третьих лиц СОАО «ВСК», ОАО «Удмуртнефть», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, истец, представитель ответчика предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Тарасов Ю.С,, действующий на основании доверенности, не поддержал требование о взыскании страхового возмещения, а также требования о возмещении расходов по оценке ущерба, поскольку после обращения в суд ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения и расходы по оценке в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.
Ответчиком представлены возражения на заявленные требования, в соответствии с которыми ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
06 июня 2014 года в 18-11 часов на ул. Гагарина, 1 г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобилей ХУНДАЙ <номер> под управлением Ямкаева М.В., ДЭУ НЕКСИА <номер> под управлением Кленова В.А..
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика.
Согласно страховому полису ССС № 0673575625, гражданская ответственность истца застрахована у ответчика.
Согласно страховому полису ССС № 0304732743 гражданская ответственность Ямкаева М.В. застрахована Страховым открытым акционерным обществом "ВСК".
Истец является собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИА <номер>.
ОАО «Удмуртнефть» является собственником автомобиля ХУНДАЙ <номер>, Ямкаев М.В. является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.
В соответствии с отчетом АНО «Республиканское экспертное бюро» <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 56 233 рублей.
За составление указанного отчета истцом 4 800 рублей.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме (в размере страхового лимита) произведена выплата страхового возмещения.
Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения, неустойки исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения, неустойки надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8000 руб.
Поскольку, удовлетворение требований в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кленова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кленова В.А.:
- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 8 000 руб.,
- в счет возмещения судебных расходов 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
