Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Эртиль
 
18 сентября 2014 года
 
    Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
 
    при секретаре Кирилловой М.В.,
 
    при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алтухова Е.И.,
 
    защитника Яневич В.А.,
 
    рассмотрев жалобу Алтухова Евгения Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 31.07.2014 года о назначении административного наказания Алтухову Евгению Ивановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.05.2014 года в 22 часа 30 минут Алтухов Е.И. на 7 км автодороги ......... управлял принадлежащим ему автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых с использованием технического средства, а также примерно в 23 часа 50 минут отказался от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 31.07.2014 года Алтухов Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Алтухов Е.И. обратился с жалобой.
 
    Алтухов Е.И., допрошенный в судебном заседании, виновным себя не признал и утверждал, что он данного административного правонарушения не совершал. Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 31.07.2014 года о назначении административного наказания Алтухову Е.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.
 
    Защитник Яневич В.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям указанным в жалобе.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД П.А.А. пояснил, что 06.05.2014 года он дежурил с инспектором П.Е.Н., которому поступило сообщение по телефону о ДТП на 7-8 км автодороги .... с участием двух водителей. Один из водителей имел признаки опьянения. Когда приехали на место ДТП, там находились работники скорой помощи. У Алтухова Е.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Скорая помощь забрала в больницу водителей. Когда они приехали в больницу, в присутствии понятых Алтухову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование, однако Алтухов Е.Н много раз дышал и прерывал выдох, алкотектер выдавал отказ. Затем Алтухову Е.Н. предложили пройти медицинское освидетельствование, но Алтухов Е.Н. уклонялся от прохождения освидетельствования на алкотектере, прерывал выдох, от подписей в протоколе тоже отказался. На следующий день Алтухов Е.И. давал объяснения по факту ДТП и признавал, что 06.05.2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля медсестра Р.Ш.Ш. пояснила, что 06.05.2014 года Алтухов Е.И. поступил по скорой помощи в связи с ДТП вместе с другими пострадавшими. По внешним признакам и запаху алкоголя изо рта Алтухов Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Алтухов Е.И. пытался дышать в алкотектер сотрудников ГИБДД, потом в алкотектер медработников, но не смог правильно продышать, прерывал вдох, потом отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Суд считает, что показания свидетелей П.А.А., Р.Ш.Ш. подтверждают, что Алтухов Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Виновность Алтухова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении .... от .... (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от .... (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства .... от .... (л.д.13).
 
    Мировым судьей полно и объективно установлены обстоятельства по делу, дана правильная оценка совершенному административному правонарушению. Доводы жалобы о том, что дежурный врач М.Е.В., которая должна была проводить медицинское освидетельствование Алтухова Е.И. не проходила подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянение водителей транспортных средств, суд не принимает во внимание, поскольку медицинское освидетельствование Алтухова Е.И. на состояние опьянения не проводилось. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ формальный и считается оконченным в момент отказа водителя пройти медицинское освидетельствование. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Алтухов Е.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, отказ ничем не мотивировал, на момент отказа Алтухову Е.И. не было известно, что дежурный врач не проходила подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянение водителей транспортных средств. Все протоколы составлены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний при их составлении не было. Действия сотрудников ДПС по отношению к водителю Алтухову Е.И., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование, носили законный характер. У суда нет оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов. Они были обосновано признаны мировым судьей допустимыми в качестве доказательств и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Алтухова Е.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Остальные доводы жалобы не содержат оснований к отмене Постановления и направлены на субъективную переоценку доказательств.
 
    Под составом административного правонарушения понимается единство установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Алтухова Е.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Алтухова Евгения Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 31.07.2014 года о назначении административного наказания Алтухову Евгению Ивановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 31.07.2014 года о назначении административного наказания Алтухову Евгению Ивановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: