Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Эртиль
 
18 сентября 2014 года
 
    Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,
 
    при секретаре Кирилловой М.В.,
 
    с участием ответчика Барсегяна В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Барсегян Вачику Абрамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    .... между ООО «Русфинанс Банк» и Барсегяном Вачиком Абрамовичем был заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... рублей .... копейки на срок до .... на приобретение автотранспортного средства автомобиля .... год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита .... между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №..... В соответствии с условиями кредитного договора №.... от .... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик в нарушение указанного кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность в сумме .... рубля 18 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - .... рубля 23 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - .... рублей .... копейку, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - .... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - .... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - .... рубля 66 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - .... копеек. Истец просит суд взыскать с Барсегяна Вачика Абрамовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от .... в сумме .... копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль .... год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет черный, в счет погашения задолженности .... рубля .... копеек по договору №.... от .... года, взыскать с Барсегяна Вачика Абрамовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины .... рубль .... копейка, а всего взыскать .... копеек.
 
    В судебное заседание представители истца ООО «Русфинанс Банк» не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности на момент рассмотрения иска в размере .... рублей. С учетом уточнений просят взыскать с Барсегяна Вачика Абрамовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от .... в сумме .... рублей .... копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль .... год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет черный, в счет погашения задолженности .... рубля №.... от .... года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере .... рублей, взыскать с Барсегян Вачика Абрамовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины .... копейка, а всего взыскать .... копеек.
 
    Ответчик Барсегян В.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что перестал выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением, в настоящее время частично погасил образовавшуюся задолженность.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    .... между ООО «Русфинанс Банк» и Барсегяном В.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... копейки на срок до .... на приобретение автотранспортного средства.
 
    В целях обеспечения выданного кредита .... между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №....
 
    В соответствии с условиями кредитного договора №.... от .... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией претензии от .... года, копией кредитного договора №.... от .... года, копией договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... от .... года, историей всех погашений клиента по договору №.... от .... за период от .... по .... года, расчетом задолженности по состоянию на .... года. Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.
 
    Претензией от .... истец предлагал ответчику в связи с нарушением им условий договора погасить образовавшуюся задолженности по кредиту, однако задолженность полностью так и не была погашена ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Определение начальной продажной цены заложенного имущества соответствует условиям договора залога № 345917/01-фз и нормам ст.ст. 348-350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге».
 
    Согласно отчета подготовленного независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля .... год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №G4FGBZ257480, кузов №...., цвет черный, составляет .... рублей. В соответствии с п. 11 ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика. Таким образом начальная продажная цена автомобиля .... год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет черный, составляет .... рублей.                                      
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Барсегян В.А. признал исковые требования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, оплата госпошлины в размере .... копейка взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Барсегяна Вачика Абрамовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от .... в сумме .... копеек, взыскать с Барсегяна Вачика Абрамовича в пользу ООО «....» расходы по уплате госпошлины .... копейка, а всего взыскать .... копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль .... год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет черный, в счет погашения задолженности .... рубля №.... от .... года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2014 года.