Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело№2-1597/2014года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Г. Калач-на- Дону 18 сентября 2014года.
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н., рассмотрев при секретаре Беляевой М.В., с участием ответчика. гражданское дело в открытом судебном заседании по иску: ОАО к ответчику о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратился к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, поскольку5 декабря 2011года они заключили кредитный договор №7839, согласно условиям которого ответчица обязана в срок 60 месяцев уплачивать процент17,0% годовых согласно графика после получения кредита на сумму 98000рублей. Ввиду несвоевременного выполнения своих обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме73942,35рублей на период 30 июня 2014года.
В суд истец не явился, но заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица в суде пояснила, что тяжелые обстоятельства послужили помехой ей в своевременной оплате долга по договору. Она тяжело болела по причине перелома ноги зимой 2014года. Но в настоящее время начинает работать и планирует погашать задолженность. Иск и расчет не оспаривает. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие истца.
Суд, с учетом мнения ответчицы, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Выслушав ответчицу, исследовав мнение истца и материалы гражданского дела, суд пришел к выводу иск удовлетворить полностью по следующим основаниям:
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2011г. между ОАО и ответчиком заключен кредитный договор № 7839.
Согласно указанного договора, ответчица получила потребительский кредит в размере 98000 руб. на срок по 30.06.2014года, что подтверждается кредитным договором и кассовым ордером с подписью ответчицы.
Из п. 3.1 Договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком.
По состоянию на 30 июня 2014г. по данному договору числится задолженность в размере 73942,35рублей, состоящей из: просроченной задолженности по процентам 4210,42рубля; просроченного основного долга 65393,41рублей; неустойки за просроченные проценты 1239,18рублей; неустойка за просроченный основной долг 3099,34рублей., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком в судебном заседании оспорен не был.
На предложение, обращенное к заемщику о принятии мер к погашению обязательства в добровольном порядке, до настоящего времени никаких мер принято не было, что подтверждается уведомлениями, направленными ответчице 2 июня 2014г.
Сама ответчица в суде иск полностью признала.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскав требуемую истцом сумму, поскольку истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а заемщиком допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Расторжение договора также является обоснованным требованием, поскольку срок его действия истек.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому следует взыскать судебные расходы истца при подаче иска в сумме2418,27рублей с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО к ответчику о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу ОАО задолженность по кредитному договору №7839 от 5 декабря 2011г. в размере 73942 руб. 35 коп.( семьдесят три тысячи девятьсот сорок два рубля 35 копеек )
Взыскать с ответчика в пользу ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб. 27 коп. ( две тысячи четыреста восемнадцать рублей 27копеек).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Романова Г.Н.
