Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело № 2-1650/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 18 сентября 2014 года дело по иску Павловой Е.С. к Канашкиной М.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
                         Установил:
 
    Истец Павлова Е.С. обратилась в суд с иском к Канашкиной М.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником указанного жилого дома, в котором длительное время зарегистрирована, но фактически не проживает ответчик. Наличие регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, является препятствием в реализации её прав на пользование и распоряжение недвижимым имуществом.
 
        В судебном заседании истец Павлова Е.С., поддержала свои исковые требования, пояснила суду обстоятельства, изложенные в иске, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Канашкина М.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 17). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
 
        Суд, с учётом мнения истца Павловой Е.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Канашкиной М.Е., надлежащим образом извещенной о слушании дела, в порядке заочного производства.
 
        Третье лицо представитель ОУФМС по Волгоградской области в Калачёвском районе на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 16). Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ОУФМС. Не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 18).
 
        Выслушав истца Павлову Е.С., свидетеля Благородова К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В судебном заседании установлено.
 
        Истцу Павловой Е.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10).
 
        В указанном жилом доме зарегистрирована, но не проживает ответчик Канашкина М.Е., которая имеет другое постоянное место жительства. Изложенное подтверждается показаниями истца Павловой Е.С., а также показаниями свидетеля Благородова К.А., которым у суда нет оснований не доверять.
 
        Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, создает препятствия во владении и пользовании своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Павловой Е.С. к Канашкиной М.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Павловой Е.С. к Канашкиной М.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Канашкину М.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Вступившее в законную силу заочное решение Калачёвского районного суда от 18 сентября 2014 года является основанием для снятия с регистрационного учёта Канашкиной М.Е., по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать