Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-305/2014
    
 
                                                                   РЕШЕНИЕ         <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело  № 2-445/2013 г.                                               
 
 
                                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
           п. Прохоровка.                                                                 11 сентября 2013 года.
 
           Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области                                    Лукьяновой И.В.
 
    при секретаре                                                    Маматовой О.А.
 
    с участием представителя  истца                                        Пономарева Р.Н.
 
    без  участия  истца Бикбулатова И.А., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Бикбулатова <ФИО1> к Мирошник <ФИО2> взыскании задолженности по договору займа,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    7 ноября 2012 года <ФИО3> передал <ФИО4> в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Стороны оформили свои взаимоотношения в письменном виде, при этом обязательства заемщиком  исполнялись частично.
 
       Дело инициировано иском  о взыскании с <ФИО4>  долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины.
 
      Представитель  истца Чернов  в судебном заседании поддержал заявленные  требования и просил взыскать расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и  подлежащими    удовлетворению.  
 
      Из  расписки (л.д. 3,) следует, что <ФИО3> передал <ФИО4> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  с обязательством возвратить долг до 11 августа 2013 г. 
 
 
      Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью, подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание, своих требований.
 
      Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме с соблюдением требований статей  434, 808 Гражданского кодекса РФ.
 
      Статьями  807, 810 Гражданского  кодекса  РФ установлена  обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
 
       По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение   денежного обязательства со стороны заемщика.
 
      Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию долг в полном  размере.
 
       В целях получения компетентной юридической помощи при разрешении судом искового заявления заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается  договором на оказание юридических услуг.
 
       В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом количества судебных заседаний в суде, сложности дела, объема выполненных представителем работ,   руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уменьшить  с ответчицы   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что отвечает принципам разумности и справедливости. 
 
       По правилам ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
        В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
 
        В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда. 
 
                Руководствуясь   194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
 
        Иск Бикбулатова <ФИО1> к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа признать  обоснованным.
 
        Обязать <ФИО5> выплатить Бикбулатова <ФИО1> основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей.
 
        При неисполнении решения в течение  одного месяца с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение  одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться  по правилам  суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств,  которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            В суд  кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
 
                        Мировой судья        <ФИО6>