Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 18.09.2014
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.
подсудимого И.
защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Куаналиевой С.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17:00 часов до 17:15 часов сержант полиции полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 совместно с младшим сержантом полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка, находились на маршруте патрулирования в <адрес> около <адрес>, где ими был замечен И. находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 и ФИО4 было принято решение о доставлении И.. в ГБУЗ АО «Володарская РБ» для медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.
И.пытался уйти в свою квартиру, якобы, закрыть входную дверь.
ФИО7 стал его сопровождать в подъезде <адрес> и в этот момент, в период с 17:00ч до 18:00ч. И.. в целях ухода от административной ответственности и желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его двумя руками за форменное обмундирование, стал толкать в разные стороны, порвал левый погон форменной куртки, сорвал жетон и причинил физическую боль.
По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого И. преступления не превышает пяти лет.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что И. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.
И. впервые совершил умышленные преступления средней тяжести, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд не считает целесообразным применять правила ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления. Также суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.
Меру пресечения И.. – подписку о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: с форменной куртки, хранящейся у потерпевшего, необходимо снять ограничения.
В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Шаймаковой Л.Н. принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета 550 рублей за каждый день работы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании. Ознакомление с уголовным делом ДД.ММ.ГГГГ – 1 день), всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать И. не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения И. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Выплатить вознаграждение адвокату Шаймаковой Л.Н. по защите в суде интересов И.. за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: с форменной куртки, хранящейся у потерпевшего, снять ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Д.Н. Сливин
