Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                              с.Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к <данные изъяты> Нероновой Т. В., Кутлунину В. И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Нероновой Т.В., Кутлунину В.И., указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Нероновой Т.В. был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым Нероновой Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем <дата изъята> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику, тем самым банк полностью исполнил обязательства, приятые им по кредитному договору. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Кутлуниным В.И. <дата изъята> был заключен договор поручительства № <номер изъят>. <дата изъята> ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данное требование ответчиками проигнорировано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    В суд <дата изъята> поступило заявление истца об уточнении исковых требований в части указания имени ответчика Нероновой Т. В., которая ошибочно указана в иске как Неронова Т. В..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнения от <дата изъята> поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Неронова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кутлунин В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.      
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к <данные изъяты> Нероновой Т. В., Кутлунину В. И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Нероновой Т. В. и Кутлунина В. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и <данные изъяты> Нероновой Т. В..
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                                 О.А. Шидакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать