Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-388/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А., с участием представителя истца Кордумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Бурачкиной К.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что Бурачкина К.А. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги (канализация, холодное водоснабжение, отопление, отопление на общедомовые нужды) в сумме <сумма>. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, начисленные на задолженность пени в сумме <сумма>, в возврат государственной пошлины <сумма>.
Представитель истца Кордумова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Бурачкина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Бурачкина К.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
На основании договора на оказание коммунальных услуг по муниципальному жилому фонду, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «...», ООО «Карпогорская управляющая компания» предоставляет услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения населению МО «...» (л.д.14-15).
В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из справки ООО «Карпогорская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность за коммунальные услуги в сумме <сумма> (л.д.5).
Сумма задолженности за коммунальные услуги, включая услуги по канализации, холодному водоснабжению, отоплению, отоплению на общедомовые нужды, подтверждена сводной ведомостью на лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетами с лицевыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8-10).
Расчет задолженности произведен истцом правильно, с учетом общей площади жилого помещения 51,5 кв.м и тарифов, утвержденных Постановлением Минэнергосвязи АО от 30.05.2012 N 55-пн (с изменениями от 30 мая 2013 года №55-пн) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлением Минэнергосвязи АО от 30.08.2012 N 56-пн (ред. от 30.05.2013) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2011 N 80-в/10 и от 29.11.2012 N 85-в/6 "О тарифах на холодную воду и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Карпогорская управляющая компания" на территории муниципальных образований "...", "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области 28.11.2013 N 71-в/4 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Карпогорская управляющая компания" на территории муниципального образования "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 12.12.2012 N 91-э/1, от 28.11.2013 N 71-т/16 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Карпогорская управляющая компания" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район".
При данных обстоятельствах у предприятия, управляющего муниципальным жилищным фондом, имелись все основания требовать от ответчика внесения платы за коммунальные услуги в установленном размере.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что Бурачкина К.А. несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за коммунальные услуги, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим начисление пени на сумму задолженности является обоснованным.
Истцом представлен расчет, согласно которому пени на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <сумма> (л.д.6). В расчете учтены суммы периодических начислений, длительность просрочки, расчет пени осуществлен с применением действующей ставки рефинансирования в размере 8,25 процента годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.
Ответчик не представила возражений относительно исковых требований, расчет суммы задолженности и пени не опровергла.
При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма> законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования ООО «Карпогорская управляющая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему спору составляет <сумма>; при подаче иска он был снижен истцу <сумма>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <сумма>.
Государственная пошлина в остальной сумме (<сумма>) подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Бурачкиной К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <сумма>, в возврат государственной пошлины <сумма>, а всего <сумма>.
Взыскать с Бурачкиной К.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд.
Судья Жук О.Ю.
