Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А., с участием представителя истца Кордумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Мининой А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Мининой А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Требования мотивирует тем, что Минина А.Ф. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги (канализация, холодное водоснабжение, отопление, отопление на общедомовые нужды) в сумме <сумма>. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, начисленные на задолженность пени в сумме <сумма>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <сумма>.
 
    Определением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Мининой А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени прекращено в части взыскания с ответчика начисленной на задолженность пени в размере <сумма>, в связи с отказом представителя истца от указанного требования.
 
    Представитель истца Кордумова М.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг уточнила, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности до <сумма>.
 
    Ответчик Минина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Из сообщения главы МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорта УУП ОМВД России по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минина А.Ф. по адресу регистрации в <адрес>, не проживает, ее место пребывания неизвестно (л.д.49, 52, 53,54).
 
    Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Минина (добрачная фамилия К.) А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    На основании договора на оказание коммунальных услуг по муниципальному жилому фонду, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «...», ООО «Карпогорская управляющая компания» предоставляет услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения населению МО «...» (л.д.33-35).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Из справки ООО «Карпогорская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность за коммунальные услуги в сумме <сумма> (л.д.4).
 
    В судебном заседании представитель ООО «Карпогорская управляющая компания» уточнила сумму взыскиваемой задолженности в сторону уменьшения, поддержав исковые требования в сумме <сумма>, в которую истцом включена задолженность по оплате услуги канализации - <сумма>, холодного водоснабжения -<сумма>, отопления-<сумма>. Пояснила, что в настоящее время истцом сделан перерасчет задолженности за канализацию и холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ из расчета количества проживающих – 2 человека, так как поступила информация о том, что Н., зарегистрированный в квартире ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма задолженности за коммунальные услуги, включая услуги по канализации, холодному водоснабжению, отоплению, отоплению на общедомовые нужды, подтверждена сводной ведомостью на лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетами с лицевыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10-11), перерасчетом платы за водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем истца в судебном заседании.
 
    Расчет задолженности произведен истцом правильно, с применением тарифов, утвержденных Постановлением Минэнергосвязи АО от 30.05.2012 N 55-пн (с изменениями от 30 мая 2013 года №55-пн) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлением Минэнергосвязи АО от 30.08.2012 N 56-пн (ред. от 30.05.2013) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2011 N 80-в/10 и от 29.11.2012 N 85-в/6 "О тарифах на холодную воду и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Карпогорская управляющая компания" на территории муниципальных образований "...", "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области 28.11.2013 N 71-в/4 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые ООО "Карпогорская управляющая компания" на территории муниципального образования "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район", Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.12.2011 № 86-э/4, от 12.12.2012 N 91-э/1, от 28.11.2013 N 71-т/16 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Карпогорская управляющая компания" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "..." муниципального образования "Пинежский муниципальный район".
 
    Как видно из расчетов истца, они произведены исходя из площади квартиры <...> кв.м, тогда как согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей Мининой А.Ф., составляет <...> кв.м. Уменьшение площади квартиры, заложенное в расчеты истца, является его правом и не умаляет прав ответчика.
 
    Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Мининой А.Ф. длительное время никто не проживает, квартира пустует.
 
    Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее –Правила).
 
    Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
 
    Как следует из п. 91 Правил, перерасчет платы осуществляется на основании заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и предоставленных им документах, подтверждающих продолжительность его отсутствия.
 
    Как пояснила представитель истца, и это не опровергнуто представленными доказательствами, такое заявление ответчиком подано не было. В связи с этим суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    Поэтому суд считает установленным, что сумма задолженности за представленные истцом коммунальные услуги за спорный период составляет <сумма>.
 
    Из поквартирной карточки усматривается, что в квартире в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь - Д.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При данных обстоятельствах у предприятия, управляющего муниципальным жилищным фондом, имелись все основания требовать от ответчика внесения платы за коммунальные услуги в установленном размере.
 
    При этом в силу п. 2 ст. 325 ГК РФ в случае исполнения солидарной обязанности ответчик имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Карпогорская управляющая компания» к Мининой А.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <сумма>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему спору составляет <сумма>; при подаче иска он был снижен истцу <сумма>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <сумма>.
 
    Государственная пошлина в остальной сумме (<сумма>) подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мининой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, в возврат государственной пошлины <сумма>, а всего <сумма>.
 
    Взыскать с Мининой А.Ф. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд.
 
    Судья Жук О.Ю.