Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-2112/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 18 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хужаяхметовой Светланы Валентиновны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Хужаяхметова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.
 
    В обоснование иска указывает, что в 1999г. она вступила в ГСК № и по настоящее время является его членом, выполняет принятые на себя обязательства, ею произведена полная выплата вступительного (паевого) взноса. В 2003г. проект границ земельного участка ГСК № был утвержден Постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» № от 24.04.2003г. для строительства 145 гаражных боксов. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса № в ГСК № составляет <данные изъяты>. Списочный состав членом данного кооператива утвержден Постановление Администрации. Росреестр приостановил регистрацию права собственности на гаражный бокс № в ГСК № в виду того, что ГСК № как юридическое лицо, исключено из реестра ЕГРЮЛ с 2002г..
 
    Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № ГСК № 56, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Хужаяхметова С.В. и ее представитель Зобнина Ю.С., исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивают на их удовлетворении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица -председатель ГСК № 56 Мурсалов Д.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.
 
    Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Хужаяхметовой Светланы Валентиновны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Хужаяхметовой Светланой Валентиновной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.