Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1841/14 18 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Володиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Пермскому краю к Сусловой М.Л об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском об установлении для Сусловой М.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Суслова М.Л. зарегистрирована в качестве <данные изъяты> и в связи с этим является налогоплательщиком. Указанную обязанность Суслова М.Л. не исполняет, поэтому <дата> года истцом вынесено решение о взыскании налогов (сборов) с Сусловой М.Л. Отделом судебных приставов по г.<...> району <дата> года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сусловой М.Л. на сумму <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений по иску не представил.
Ответчик Суслова М.Л. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не выразила, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Сусловой М.Л. Межрайонной ИФНС России № 11 вынесено решение о взыскании налогов (сборов) <дата>. Отделом судебных приставов по г.<...> возбуждено исполнительное производство в отношении Сусловой М.Л. по взысканию с нее налогов в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей <дата> года. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных документах, истец обратился в суд с иском об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Сусловой М.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,103 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сусловой М.Л, <дата> года рождения, уроженки <...> – являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам и сборам до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Сусловой М.Л госпошлину в доход бюджета муниципального образования <...> городской округ<...> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.
Судья Е.А.Злобина