Решение от 18 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г. Минусинск
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
 
    при секретаре Казаковой Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 июля 2014 года о привлечении ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 июля 2014 года ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что не уплатило штраф по постановлению Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года в размере 30000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, до 09 июня 2014 года. За совершение данного административного правонарушения ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.
 
    С данным решением директор ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» ФИО2 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что данное постановление незаконно, поскольку постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года было обжаловано, и на момент срока оплаты штрафа не вступило в законную силу.
 
    Директор ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» ФИО2, представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, причины не явки не сообщили.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии директора ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» ФИО2, представителя Государственной инспекции труда в Красноярском крае.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 июля 2014 года в отношении ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» законно, обоснованно и отмене не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» не уплатило штраф по постановлению Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года в размере 30000 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, до 09 июня 2014 года, при этом рассрочка либо отсрочка согласно ст.31.5 КоАП РФ ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» не предоставлялась.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2014 года (л.д.3-4),
 
    - постановлением Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года о привлечении ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 5-7);
 
    - почтовым уведомлением о вручении постановления Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» - 28 марта 2014 года (л.д. 8);
 
    - уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» и почтовым уведомлением о вручении извещения адресату – 23 июня 2014 года (л.д. 9, 10);
 
    - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 12);
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 13);
 
    - уставом ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» (л.д. 14-15).
 
    Судом достоверно установлено, что ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило в срок до 09 июня 2014 года штраф в размере 30000 рублей по постановлению Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года.
 
    Доводы директора ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» Теплых Д.Г. о том, что постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года было обжаловано, и на момент срока оплаты штрафа не вступило в законную силу, являются не обоснованными по следующим основаниям.
 
    Постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года о привлечении ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей вручено представителю ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» по доверенности 28 марта 2014 года, в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 21 февраля 2014 года (л.д. 5-7) о том, что данное постановление вступило в законную силу 08 апреля 2014 года у суда не имеется.
 
    На основании изложенного суд расценивает доводы директора ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» Теплых Д.Г.как избранный способ защиты, направленный на избежание ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс»административной ответственности.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс»являются законными и обоснованными.
 
    Оснований для освобождения ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс»от административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд не находит.
 
    Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно положению ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс»в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс»данного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность.
 
    Решение мирового судьи мотивированное, кроме того, нарушений процессуальных норм при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлено, о времени и месте составления данного протокола ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» было извещено надлежащим образом, однако на рассмотрение не явились.
 
    Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, кроме того, основания для удовлетворения жалобы ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс»отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ
    Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 июля 2014 года о привлечении ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу директора ООО «Минусинский завод комплектно-распределительных устройств – Электрокомплекс» ФИО2 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья М.А.Клуева