Дата принятия: 18 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Дело №2-1964/14г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Смоленск 18 сентября 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поповой Н.М. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации МО Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Попову В.А., Попову А.В., Поповой Е.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Попова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО Новосельского сельского поселения Смоленского района о признании права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего __..__..__.
В обоснование иска указано, что __..__..__ умер муж Поповой Н.М. – ФИО1. После смерти ФИО1 остался земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. В 2004 году Попова Н.М. обратилась к нотариусу Дорогобужского нотариального округа Смоленской области, где было оформлено и открыто наследственное дело. В настоящее время для оформления права собственности на указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, Попова Н.М. вновь обратилась к нотариусу. Поповой Н.М. было предоставлено свидетельство о праве собственности на землю от __..__..__ и договор от __..__..__ Нотариус разъяснила, что на основании данных документов за Поповой Н.М. не может быть признано право собственности, поскольку в них допущен ряд нарушений. В свидетельстве о праве собственности на землю от __..__..__ отчество ФИО1 указано неразборчиво и может читаться и как «ФИО1» и как «ФИО1». В договоре от __..__..__ также в написании отчества допущены помарки, читается оно неразборчиво. В связи со смертью ФИО1 не представляется возможным предоставить его паспортные данные, нотариус не может проверить верность указанных сведений. Нотариус предложил обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует осуществлению полномочий собственника, в связи с чем считает, что право собственности подлежит признанию в судебном порядке. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, Попова Н.М. указала, что __..__..__ умер муж Поповой Н.М. – ФИО1. После смерти ФИО1 остался земельный участок, состоящий из двух частей: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.179-180).
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 17 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, ФИО2, Попов В.А. (л.д.48).
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 15 июля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих - Попова А.В., Попову Е.В. (л.д.157).
Истец Попова Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Поповой Н.М.- Кашеварова К.Г., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, поддержала уточненные исковые требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, оставляют разрешение спора на усмотрение суда (л.д.207).
Соответчики Попов В.А., Попов А.В., Попова Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представители соответчиков Администрации МО Новосельского сельского поселения Смоленского района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителей (л.д.177,199).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: кадастровой выпиской о земельном участке от __..__..__ №, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от __..__..__ №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.6,57), свидетельством о праве собственности на землю от __..__..__ № (л.д.8), справкой № от __..__..__, согласно которой жилому дому ФИО1 присвоен номер № по <адрес> (л.д.10), постановлением Главы Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № от __..__..__ об упорядочении адресного хозяйства <адрес> (л.д.11,183), договором купли-продажи жилого дома от __..__..__, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14), материалами кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (л.д.24-41), кадастровой выпиской о земельном участке от __..__..__ №, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве частной собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от __..__..__ №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.181), материалами кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (л.д.191-198).
По сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от __..__..__ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на учет за ФИО1 на основании справки сельской администрации от __..__..__ (л.д.7).
В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
ФИО1 умер __..__..__ (л.д.5).
По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является супруга - Попова Н.М., дети - Попов В.А., ФИО2.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Попова Н.М., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.54)
Попов В.А. на наследственное имущество не претендует (л.д.154,155).
ФИО2 умер __..__..__ (л.д.156).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Попова Е.В., Попов А.В. (л.д.81-144).
Попова Е.В. на наследственное имущество не претендует (л.д.172).
Наличие родственных связей между истцом Поповой Н.М. и наследодателем ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д.12,13).
Из искового заявления, объяснений представителя истца, усматривается, что Попова Н.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.58,59), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.200).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Поповой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный жилой дом и земельные участки в порядке наследования после смерти мужа ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поповой Н.М. удовлетворить.
Признать право собственности Поповой Н.М. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
