Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 12-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    18 сентября 2014 года         гор. Цивильск
 
    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Зюзевой Н.Н. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи- АРЕНА (идентификатор- <данные изъяты>), вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении Зюзевой Н.Н. - собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за превышение в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ установленной скорости движения транспортного средства на 72 км/ч (движение со скоростью 162 км/ч при разрешенной 90 км/ч) на <данные изъяты> км автодороги А-151 Цивильск-Ульяновск.
 
    Заявитель Зюзева Н.Н. обжаловала указанное выше постановление, полагая, что доказательств правильности показаний прибора, а также принадлежности указанной скорости конкретному автомобилю по делу не имеются.
 
    Заявитель Зюзева Н.Н., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения её жалобы, в суд не явилась.
 
    Из заявления, поступившего от заявителя, следует, что она поддерживает жалобу в полном объеме и просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В силу части 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из обжалуемого постановления видно, что автомобиль, принадлежащий заявителю Зюзевой Н.Н., идентифицирован, и скорость движения этого автомобиля в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги А-151 установлена посредством специального технического средства АРЕНА (идентификатор: <данные изъяты>), имеющего свидетельство о поверке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Показания этого специального технического средства отражены в обжалуемом постановлении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    Следовательно, показания прибора Арена, зафиксировавшего превышение скорости на 72 км/ч автомобилем, принадлежащим заявителю, в соответствии со статьей 26.8 КоАП РФ являются допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим событие правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 названного Кодекса.
 
    Поскольку Зюзева Н.Н.- собственник автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не представила суду сведения, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зюзевой Н.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зюзевой Н.Н.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья          Ильин В.Г.