Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-929/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении П.С.В.,
у с т а н о в и л:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении П.С.В., указав в заявлении, что П.С.В. 1403.2008 года был осужден Буинским городским судом РТ по ч.1. ст.111 УК РФ и приговорен к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение приговора от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части назначенного наказания, т.е. снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. П.С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> с установлением административного надзора П.С.В. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора был установлен на один год т.е. до ДД.ММ.ГГГГ при этом ему были установлены следующие административные ограничения, предусмотренные ст.4. ФЗ -64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания в местах для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С момента установления в отношении П.С.В. административного надзора он совершил следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.9. КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток; ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.20.1. ч.1. КоАП РФ – постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Просит продлить срок административного надзора в отношении П.С.В. на 6 месяцев и установить ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Буинского муниципального района РТ, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов утра, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах для распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> РТ заявление поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
П.С.В. с заявлением в части запрета выезда за пределы Буинского муниципального района РТ не согласился в связи с тем, что он работает в <адрес>.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
П.С.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> с установлением административного надзора ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора был установлен на один год т.е. до ДД.ММ.ГГГГ при этом ему были установлены следующие административные ограничения, предусмотренные ст.4. ФЗ -64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания в местах для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На день рассмотрения гражданского дела и вынесения решения срок административного надзора истек.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
С учетом изложенного истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
В таком случае орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В связи с изложенным в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении П.С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
