Дата принятия: 18 сентября 2014г.
гражданское дело № 2-867/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 18 сентября 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя истца КПКГ «Партнер» - Ишмуратова Ю.А.,
ответчика Старова Р.В.,
при секретаре Закиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Старову Р.В., Галееву Л.З. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Старов Р.В. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Старов Р.В. обязался вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галеевым Л.З., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства солидарно отвечает перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
После получения займа Старов Р.В. произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению займа не производил, на неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечал и задолженность не оплачивал.
При получении займа Старов Р.В. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Старова Р.В. составил:
-задолженность суммы займа – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38, 4 % на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» - Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Старов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением внесение платежей в счет погашения долга не производилось, однако от оплаты договора займа не отказывается.
Ответчик Галеев Л.З. в судебном заседании отсутствовал, конверт с извещением вернулся в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения, извещался по адресу, указанному в договоре поручительства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Старов Р.В. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Старов Р.В. обязался вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
Согласно п. 1.1., п.2.2 договора займа Старов Р.В. должен возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 38, 4 % годовых на остаток суммы займа.
На основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1) погашение процентов за использование займа; 2)погашение суммы займа; 3) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.
В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галеевым Л.З., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства солидарно отвечает перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.
Исковые требования КПКГ «Партнер» мотивированы тем, что Старов Р.В. произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению займа не производил, на неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечал и задолженность не оплачивал.
Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Старова Р.В. о выдаче ему кредита, договором займа и договором поручительства, заключенными истцом с ответчиками, расчетом задолженности по договору займа, расходным кассовым ордером, подтверждающим выплату ответчику Старову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа, то есть на <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также вправе требовать с ответчиков на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.
Учитывая вышеизложенное требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, расчеты долга, произведенные истцом правильные.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично. С учетом небольшой сложности дела, требований разумности и справедливости с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей расходов на представителя.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Старову Р.В., Галееву Л.З. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со Старова Р.В., Галеева Л.З. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> рублей - расходы на представителя, а всего взыскать сумму <данные изъяты>.
Взыскать со Старова Р.В., Галеева Л.З. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Старова Р.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Галеева Л.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Ризванова Л.А.
