Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2- 720/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Звенигово 18 сентября 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Иванове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Журавлеву О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился с иском к Журавлеву О.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей, пени в размере <.....> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Журавлевым О.В. был заключен договор займа № № на сумму <.....> рублей. Журавлев О.В. обязался возвратить денежные средства в срок по <дата>. В нарушение данного условия начиная с <дата> ответчик уклоняется от возврата денежных средств. На неоднократные устные требования истца о возврате долга никаких действий со стороны Журавлева О.В. по возврату не последовало. До настоящего времени Журавлев О.В. сумму долга не вернул.
Истец ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в лице представителя С.А.Г. в судебном заседании иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в заявлении.
Ответчик Журавлев О.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает наличия задолженности перед истцом, не погашал задолженность в связи с трудным материальным положением. Расчет представленный истцом не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. п. 1 - 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком состоялся договор займа (л.д. 6), по условиям которого истец передал <.....> рублей ответчику в долг сроком по <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером в получении денежных средств ответчиком (л.д. 4).
Факт передачи денежных средств в долг ответчиком не оспорен, подпись на расписке ответчиком также не оспорена.
С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере <.....> рублей ответчику выполнил, что подтверждается вышеуказанным расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
У ответчика Журавлева О.В. возникли обязательства по возврату суммы займа в размере <.....> рублей <дата>, которые он не исполнил.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Журавлев О.В. ненадлежащим образом выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, представляется верным.
На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <.....> рублей. Данные расходы истца подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавлева О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № <.....> от <дата> в размере <.....> рублей, из которых основная сумма - <.....> рублей, проценты по договору - <.....> рублей, пени - <.....> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, а всего <.....> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
