Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-701/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 г.                      г.Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца Кузьмина Д.А., представителя истца адвоката Аверичева С.Ю., действующего на основании соглашения по ордеру № 127-А от 18.09.2014г., ответчика Волкова А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д.А. к Волкову А.Ф. о взыскании долга,
 
    установил:
 
    Кузьмин Д.А. обратился в суд с иском к Волкову А.Ф. о взыскании долга по договору займа, в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что 29.01.2012г. Волков А.Ф. получил от истца в долг по договору займа <данные изъяты> и обязался в срок до 01 мая 2012г. возвратить указанную сумму. В подтверждение условий заключенного договора составлена расписка. В указанный срок долг возвращен не был. Истец просит взыскать с Волкова А.Ф. <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Кузьмин Д.А. и его представитель Аверичев С.Ю. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Волков А.Ф. в судебном заседании пояснил, что брал у Кузьмина Д.А. в долг сумму <данные изъяты>, но расписку написал на <данные изъяты>. Расписку написал добровольно, никакого давления и угроз со стороны истца в его адрес не было. В полицию по поводу заключения такой сделки не обращался.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд установил, что между истцом Кузьминым Д.А. и ответчиком Волковым А.Ф. 29.01.2012г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата долга установлен до 01 мая 2012г. Содержание и условия договора займа подтверждаются распиской ответчика. Достоверность содержания расписки у суда сомнений не вызывает, ответчиком доказательств безденежности сделки не представлено.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке предусмотренным договором займа.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании <данные изъяты> суд оценивает как правомерные.
 
        Суд рассматривает иск в объеме заявленных требований. Оснований для признания сделки безденежной у суда не имеется, доказательств безденежности сделки ответчиком не представлено.
 
        С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст. 194, 198,235 ГПК РФ суд,
 
        решил:
 
        Исковые требования Кузьмина Д.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Волкова А.Ф. в пользу Кузьмина Д.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
        Полный текст решения составлен 23 сентября 2014г.
 
    Судья                                              М.И. Сиренев