Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-476/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Лучиной Л., Иванову Е.Д., Ивановой М.Д., Иванову В.Д., в лице законного представителя Иванова Д.Л., Куприяновой Я.А., в лице законного представителя Лучиной А.В., Лучину А.П., Лучиной А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лучиной Л.. Исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № на основании заявления Лучиной Л.А. на получение кредитной карты была выдана кредитная карта Сбербанк России с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием Договора Лучина Л.А. была согласна, подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Исаева Е.В. на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве адресованного суду, просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании Лучина Анастасия Васильевна иск признала частично. Пояснила, что является матерью умершей Лучиной Л. и опекуном одного из её детей - Я.А.. Согласна выплатить только свою долю и долю внучки по долгам дочери перед банком. Пояснила, что у Лучиной Л.А. имелись дом и земельный участок в долевой собственности с детьми, т.к. они были куплены на материнский капитал. У Лучиной Л.А. есть еще трое детей, которые живут с отцом в этом доме. О суде он знает, но ехать не хочет.
Ответчики Иванов Е.Д., Иванова М.Д., Иванов В.Д., в лице законного представителя Иванова Д.Л., а также Лучин А.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № принял заявление Лучиной Л.А. на получение кредитной карты Сбербанк России с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С данным условием Договора Лучина Л.А. была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по условиям договор Лучина Л.А. не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В результате, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 59 копеек, из которых, просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> 49 коп., просроченные проценты <данные изъяты> 10 коп.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из письма нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что наследственное дело после смерти Лучиной Л.А. в архиве нотариуса не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Под наследственным имуществом (наследством) понимается как единое целое, все принадлежащие умершему вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.07.2014г. правообладателю Лучиной Л.А. принадлежат <данные изъяты> доля в праве собственности на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно письму врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский», транспортные средства за Лучиной Л.А. на момент ее смерти зарегистрировано не было.
Согласно справке БУ РБ «Гостехинвентаризация Республиканское БТИ», в наличии или приобретении недвижимости в собственности Лучиной Л.А. в Хоринском БТИ не зарегистрированы.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Под наследственным имуществом (наследством) понимается как единое целое, все принадлежащие умершему вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам пропорционально долях в наследстве и в передах его стоимости.
Согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями умершей Лучиной Л. являются Лучин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лучина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая Лучина Л.А. является матерью Ивановой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куприяновой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1). С учётом положений ст. 28 ГК РФ, взыскание должно производиться с несовершеннолетних наследников в лице их законных представителей. Согласно ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
Законным представителями Ивановой В.Д., Ивановой М.Д., Иванова Е.Д. является отец детей Иванов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем Куприяновой Я.А. является опекун Лучина А.В., согласно постановлению администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, у Лучиной Л.А. имеется шесть наследников первой очереди. На каждого из которых приходится по 1/6 части от суммы долга или по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 59 копеек : 6).
Взыскание должно быть осуществлено следующим образом:
-с Иванова Д.Л. за малолетних детей Иванова В.Д., Иванову М.Д. и Иванова Е.Д., в сумме <данные изъяты> руб.;
-за малолетнюю Куприянову Я.А. с опекуна Лучиной А.В. в сумме <данные изъяты> руб., с Лучиной А.В. как наследника в сумме <данные изъяты> руб., всего с Лучиной А.В.: в сумме <данные изъяты> руб.;
-с Лучина А.П. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>;
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в бюджет МО «<адрес>» в сумме 803,08 руб., то есть с Иванова Д.Л. – 401, 54 руб., с Лучиной А.В. – 267,70 рублей, с Лучина А.П. – 133,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Лучиной Л., Иванову Е.Д., Ивановой М.Д., Иванову В.Д., в лице законного представителя Иванова Д.Л., Куприяновой Я.А., в лице законного представителя Лучиной А.В., Лучину А.П., Лучиной А.В..
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № с Иванова Д.Л., за счет стоимости 1/3 доли принятого его детьми наследства, задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № с Лучиной А.В., за счет стоимости доли принятого наследства ею (1/6) и её подопечной Куприяновой Я.А. (1/6), задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № с Лучина А.П., за счет стоимости 1/6 доли принятого им наследства, задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Иванова Д.Л. государственную пошлину в размере 401, 54 рубль в бюджет МО «<адрес>».
Взыскать с Лучиной А.В. государственную пошлину в размере 267,70 рублей в бюджет МО «<адрес>».
Взыскать с Лучина А.П. государственную пошлину в размере 133,85 рубля в бюджет МО «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Л. Гармаева
