Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-396/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Дунаевой Т.С., с участием старшего помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиевой С.Д., действующей на основании доверенности от ... года, представителя истца Цыбикова А.А., действующего на основании доверенности от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиева Б.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного утратой кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Доржиев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба в связи со смертью кормильца компенсационную выплату в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., всего ... руб. Требования мотивированы тем, что ... водитель автомобиля «...», государственный номер ..., ...16 не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир ...17 водитель также погиб. На момент смерти ...17 имел на иждивении несовершеннолетнего сына Доржиева Б.А., ... года рождения.
В судебное заседание истец Доржиев Б.А. не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика РСА, будучи надлежащим образом извещённым в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без их участия и направил отзыв, в котором просит в иске в части взыскания судебных расходов отказать.
Старший помощник прокурора Закаменского района Республики Бурятия полагала, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение представителя истца, старшего помощника прокурора, огласив письменный отзыв РСА, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Статьей 18 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены различные условия для осуществления страховой выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего и в случаях причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, когда, в отличие от имущественного вреда, право на компенсационную выплату возникает у потерпевшего в том числе и при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона).
В силу положений ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, а к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобритателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда жизни потерпевшего, составляет ... рублей.
Из материалов дела следует, что ... водитель автомобиля «...», государственный номер ... ...16 нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел скорости движения транспортного средства при наличии сопутствующих дорожных условий (гребенки), в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир ...17 скончались. Данный факт подтверждается исследованным судом постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., свидетельством о смерти ...17 серии ... ... от ... г.
В отказном материале ... по факту ДТП на ... км. Автодороги «<данные изъяты>, КУСП ... от ... сведения о страховании гражданской ответственности собственника автомобиля «...», государственный номер ... отсутствуют.
Таким образом, гражданская ответственность владельца транспортного средства (источника повышенной опасности), причинившего смерть ...17 не была застрахована.
Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства (в данном случае ...16) застрахована на момент совершения ДТП по договору ОСАГО не была, компенсационную выплату по потере кормильца должен произвести РСА.
Доржиев Б.А. является сыном погибшего ...17 что подтверждается исследованным свидетельством о рождении.
Принимая во внимание, что на момент смерти ...17 на его иждивении находился несовершеннолетний ребенок, имеющий право на возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, и отсутствуют сведения о страховании автогражданской ответственности владельца транспортного средства, суд удовлетворяет исковые требования Доржиева Б.А. в полном объеме.
Довод представителя ответчика о том, что требования истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя необоснованны, суд признает не основанными на законе (ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Спор рассмотрен в отсутствие истца, с участием его представителя, в связи с чем оформление полномочий представителя в нотариальном порядке не противоречит требованиям статьи 53 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебные расходы истца, связанные с нотариальным оформлением доверенности на представление интересов в суде в отсутствие истца, являются необходимыми судебными расходами.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных расходов истца, связанных с оплатой расходов по составлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, подтвержденных копией доверенности от ... г., зарегистрированной в реестре за №....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Поскольку истец Доржиев Б.А. в силу требований закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход муниципального образования «Закаменский район» с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Доржиева Б.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного утратой кормильца удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Доржиева Б.А. компенсационную выплату в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход МО «Закаменский район» госпошлину ... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Ю.Вольная
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 г.
Решение не вступило в законную силу
