Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-5020/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Борисенко П.В. к Тарима Т.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Борисенко П.В. обратился в суд с иском к Тарима Т.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ссылаясь на то, что ххх.2013 истцом по договору купли-продажи была приобретена ххх доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Омск, ул. ххх, д.ххх», кв. ххх, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх.2013. В настоящее время в квартире проживает ответчик, который по настоящее время препятствует его вселению. В результате истец как собственник жилого помещения не имеет возможности в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности. Просит вселить его в квартиру № ххх в доме № ххх по ул. ххх в г. Омске; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании Борисенко П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Тарима Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что собственником ххх доли в квартире № ххх в доме ххх по ул. ххх в г. Омске является Борисенко П.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх08.2013 (л.д. 4), аналогичная информация подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ххх08.2014 г. (л.д.8).
Согласно справке ГП Омской области Омский центр ТИЗ от ххх.2011 Тарима Т.И. на основании регистрационного удостоверения № ххх принадлежит право совместной собственности на вышеуказанную спорную квартиру (л.д. 7).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Суд полагает, что собственник жилого помещения не может быть лишен права пользования жильем, в связи с чем требования Борисенко П.В. о вселении в спорную квартиру суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Свидетель ххх подтвердила факт невозможности вселения истца в спорную квартиру по вине ответчика, которая сменила замок на входной двери.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Борисенко П.В. и полагает возможным обязать ответчика Тарима Т.И. не чинить препятствий истцу в доступе в квартиру № ххх в доме № ххх по ул. ххх в г. Омске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисенко П.В. к Тарима Т.И. о вселении удовлетворить.
Вселить Борисенко П.В., ххх г.р. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. ххх, кв. ххх
Обязать Тариму Т.И. не чинить препятствий в использовании Борисенко П.В. указанного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течении семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
